Casuística de los contratos con entidades de crédito

Casuística de los contratos con entidades de crédito

Autor: Departamento Jurídico de Sepín.Mercantil

Publicación: 6 / 2016

ISBN: 978-84-1332-600-9

Editorial: SEPIN

Referencia: 3054

Precio: 18

+21% de IVA

AÑADIR AL CARRITO 

Acceso On·Line

La contratación bancaria sigue siendo un ámbito propicio para que se generen, en muchos casos, problemas en cuanto al consentimiento, al error y a la prestación o no, por las entidades de crédito, de la información debida


Doctrina
Comentario a Sentencia del Tribunal Supremo, 8-4-2016 2016, sobre permutas financieras de tipos de interés (SWAP) TS, Sala Primera, de lo Civil, 8-4-2016 SP/SENT/849718
El Pleno del TS limita control de transparencia en préstamos hipotecarios bajo condiciones generales, al adherente consumidor
Responsabilidad civil de entidades de crédito y empresas financieras en la contratación con clientes
Las remuneraciones en el sistema financiero
Si la subasta queda desierta y el ejecutante no pide adjudicación del bien, ¿se podrá cancelar la hipoteca al igual que se puede levantar el embargo ex art 671 LEC?
Jurisprudencia del Tribunal Supremo
El interés de demora de 19%, condición general de préstamo hipotecario con consumidor, es abusivo al superar el incremento de 2 puntos del 576 LEC, idóneo para fijar el de préstamos personales con consumidores, no se aplica el criterio del art 114 LH
Banesto infringió la normativa al asesorar swap sin informar cumplidamente, sin considerar perfil ni necesidades del cliente
Ni las declaraciones predispuestas de conocimiento ni el contenido del contrato de swap suplen el deber de información, con antelación suficiente, sobre naturaleza, prognosis de evolución de tipos, liquidaciones, cancelación anticipada y riesgos \ Banesto infringió la normativa sectorial al asesorar swap sin informar cumplidamente y sin considerar perfil y necesidades del cliente, el test de conveniencia, correspondía idoneidad, fue una mera formalidad, hay error esencial y excusable
El banco incumplió contrato de c/c pues la diligencia exigible implicaba comprobar firma del ordenante
Error esencial y excusable, al asesorar al minorista no se dio información de consecuencias de fluctuación de tipos ni de coste de cancelación
La firma de quienes constituyeron la SA en la cuenta bancaria y la forma de disposición "indistinta" implican que cualquiera de los dos administradores podía operara válidamente y así sucedió, sin reclamación ni comunicación contraria al banco \ El banco no vulneró la obligación de custodia ni fue negligente al disponer de los fondos porque realizó la transferencia en la misma forma en que se venía haciendo, sin que venga obligado a prever posibles anomalías en la administración de la SA
Acreditada la debida información precontractual y el cumplimiento del art 79 bis, es irrelevante la denunciada infracción del art 70 quáter LMV, pues el conflicto de interés está implícito en los propios swaps complementados con los cap/floor
Dejación absoluta del deber de selección e información al cliente al asesorar el swap, abusando de la relación de confianza con el administrador de la SL, cuya supuesta renuncia al test de conveniencia no exime al banco de su obligación legal \ El error esencial y excusable, por ser heteroinducido, y generado por la omisión de información al minorista sobre rasgos, costes y riesgos del swap, sobre todo en cuanto al coste de cancelación anticipada, determina la nulidad
No se excede el límite máximo del art 2, que excluye aplicar la Ley de crédito al consumo, al tratarse de concretos actos de consumo claramente diferenciados: compra de vehículo, mantenimiento y pago de seguro, aunque se concertara un único préstamo
Información previa sobre bonos auto cancelables suscritos mediante seguro "BBD", se diversificó lo invertido, se advirtió de riesgos y de posible pérdida del capital y además, el banco no pudo prever la caída de las acciones subyacentes
La información previa y contractual sobre depósitos estructurados, PPR y Subordinadas y sus riesgos, que fueron asesorados, no fue clara, correcta, precisa, suficiente ni dada con antelación suficiente como para poder consentir con conocimiento \ En productos financieros complejos, la consumación del contrato que determina el inicio del plazo de caducidad del ejercicio de la acción de anulación por error o dolo, no puede ser anterior a que el cliente haya podido conocer uno u otro \ No implica experiencia inversora, tener patrimonio ni haber contratado antes productos similares a los derivados complejos si tampoco se informó entonces, lo único que revela es que la entidad financiera reitera su incorrecta conducta
Opinión
Bankia: evolución y consecuencias de la oferta pública de suscripción de acciones
¿Es esto un contrato? Contratación telefónica de swap
Sede operativa y servicios centralizados de Bankia en Madrid y domicilio social en Valencia, puede ser demandada en ambas localidades TS, Sala Primera, de lo Civil, Pleno, 16-3-2016 SP/AUTRJ/845984
Formularios
DEMANDA DE NULIDAD POR ABUSIVIDAD DE CLÁUSULAS DE CONTRATO BANCARIO CON CONSUMIDOR
DEMANDA DE NULIDAD DE CONTRATO DE ADQUISICIÓN DE BONOS O VALORES CONVERTIBLES POR ERROR EN EL CONSENTIMIENTO, MIFID
DEMANDA DE NULIDAD DE SUSCRIPCION DE ACCIONES DE BANKIA
ESCRITO DE OPOSICIÓN A LA EJECUCIÓN HIPOTECARIA POR CLÁUSULA ABUSIVA
DEMANDA DE NULIDAD DEL CONTRATO DE PERMUTA FINANCIERA, SWAP, POR ERROR EN EL CONSENTIMIENTO
Consultas vinculantes DGT
Devolución de importe de cláusula suelo en 2015 y de los intereses indebidamente cobrados
Tratamiento de cantidades percibidas tras condena judicial a devolver la cláusula suelo
Error del banco en devolución de cláusula suelo y posterior subsanación: tratamiento de la Renta

  El usuario / contraseña no es válido
  El usuario / contraseña no es válido