Cuestiones en el procedimiento de designación de árbitro

Cuestiones en el procedimiento de designación de árbitro

Autor: Departamento Jurídico de Sepín Mediación y Arbitraje

Publicación: 9 / 2017

ISBN: 978-84-1332-879-9

Editorial: SEPIN

Referencia: 4120

Precio: 18

+21% de IVA

AÑADIR AL CARRITO 

El procedimiento de designación de árbitros, como cualquier cuestión en Derecho, es susceptible de generar disparidad de opiniones. A través de 36 documentos, entre consultas de particulares, jurisprudencia comentada y análisis jurisprudencial estructurado estudiamos las cuestiones más interesantes que presenta la designación de los árbitros en un procedimiento de arbitraje.


Jurisprudencia Comentada
No es nula la designación de dos árbitros y la ulterior designación de un tercero al poder completar el acuerdo arbitral.
¿Puede un árbitro participar de una causa que previamente conoció en calidad de mediador y además negarse a testificar?
Consultas
Sometimiento al arbitraje sin determinar la designación de arbitro
Designación de árbitros en cuestiones de arrendamientos urbanos
Jurisprudencia y Resoluciones
Análisis Jurisprudencial sobre la designación de árbitro
Aspectos formales
La prueba de que el proceso designación de los árbitros se ha realizado de común acuerdo con las partes, impide entender producido defecto relevante que haga anular el laudo
Cumpliendo los requisitos legales, procede homologar el acuerdo de transacción al que han llegado las partes, acerca de la designación de un árbitro que dirima sus controversias
La nulidad de laudo arbitral por irregularidades en el procedimiento o en la designación de los árbitros, no afectará a la validez del convenio arbitral que se mantiene
El principio de igualdad impide que quien administra un arbitraje sea parte en él y tenga privilegios en la designación de árbitros ignorados por la otra parte que desconoce los intereses existentes: inexistencia o invalidez del convenio arbitral
Anula el laudo por atentar contra el orden público, en el procedimiento de designación del árbitro único se ha vulnerado el principio de igualdad del art. 15.2 LA
La posible oscuridad de la cláusula en la designación de los árbitros por el redactor del contrato, no podrá eludir el nombramiento del mismo, al mantenerse vigente el convenio arbitral y quedar sujetas las partes a el, para resolver su conflicto
Forma de designación del árbitro, conforme al artículo 15.6 Ley de Arbitraje
Designación por las partes
Aun cuando hubieran existido negociaciones infructuosas para intentar llegar a un acuerdo sobre las controversias con el cumplimiento de los contratos, por sí solo, no eximiría a la aquí demandante de haber intentado nombrar arbitro
La elección del árbitro cumple con los requisitos marcados por las propias partes contratantes, lo que impide invalidar también la designación del árbitro tal como se pretende
A falta de acuerdo de las partes, el arbitro es nombrado por el tribunal competente
Se quiebra el principio de igualdad de las partes cuando se ha privado al adherente de toda posibilidad de intervenir en el procedimiento de designación de árbitros al imponer la otra parte la institución arbitral que ha de nombrarlo
Los requisitos de autorización previstos en la ley concursal no operan con relación a la solicitud de designación judicial de árbitro, sino a efectos de la admisión de la demanda arbitral, es entonces cuando puede su conveniencia
Esta legitimada la actora concursada en fase de liquidación para interponer una demanda de designación de arbitro
La designación de arbitro deberá hacerse conforma a la ley no siendo admisible que el demandante designe arbitro sin consentimiento de la otra parte
Nombramiento de árbitro, nombrado uno por cada parte y un tercero por el tribunal, la parte actora mostró su conformidad así como interesando la no condena en costas de la contraparte
Las partes con total libertad pueden acordar el procedimiento para la designación de los árbitros, siempre que no se vulnere el principio de igualdad
Designación judicial
Atribuida a la Sala únicamente la competencia para el nombramiento de árbitros cuando no pudiera realizarse por acuerdo de las partes, este Tribunal debe limitarse a comprobar,mediante el examen de la documentación aportada, la existencia de convenio
Falta el presupuesto legal de la designación judicial de árbitros previsto en el art. 15.3 LA, es decir, que no resultare posible designar árbitros a través del procedimiento acordado por las partes
Designación judicial de árbitros, que no resultare posible designara árbitros a través del procedimiento acordado por las partes
Procede la designación por esta Sala del árbitro no habiéndose formulado oposición por la parte demandada que no ha comparecido a la vista,
Pactado así inequívocamente en ese contrato el sometimiento a arbitraje de todas las controversias que pudieran surgir, debe procederse a la designación de árbitros interesada
Para la designación de árbitro que necesariamente debe ser letrado especialista en arbitraje, se confeccionará una lista de tres nombres, de los cuales uno será titular y dos suplentes
Las partes no se ponen de acuerdo en la designación del tercer árbitro previsto en el propio convenio arbitral, por lo que procede que en el proceso se determine el mismo
Si procede anular el laudo en el aspecto relativo a la designación del árbitro dado que se demuestra las partes no han intervenido en este hecho provocando un abuso de la posición dominante
El Tribunal confeccionará una lista con tres nombres por cada árbitro que deba ser nombrado, teniendo en cuenta al confeccionar los requisitos establecidos por las partes para ser árbitro
La designación de los árbitros por el Tribunal se caracteriza porque su conocimiento queda limitado a la existencia de un convenio arbitral, el tribunal podrá rechazar la petición cuando aprecie la inexistencia de un convenio arbitral
Allanamiento
Allanado el demandado en cuanto a la pretensión de la parte demandante de designación de árbitro no procede la imposición de costas
Constando el requerimiento de pago antes de presentación de la demanda, el allanamiento del demandado en la designación arbitral provocará la imposición de las costas al mismo pues se aprecia mala fe
Acordar allanamiento con la designación consensuada de árbitro, no procede a la imposición de costas a la parte demanda, dado el acuerdo alcanzado por las partes en el acto del Juicio Oral
Rebeldía
Ante la situación de rebeldía de la demandada y sin acuerdo de las partes sobre el procedimiento de designación de árbitros, procede el nombramiento judicial de aquél mediante arbitraje de equidad
Remoción
Para el nombramiento y remoción judicial de árbitros será competente la Sala de lo Civil y de lo Penal del TSJ de la CCAA donde tenga lugar el arbitraje
Competencia de la Sala de lo Civil y de lo Penal del Tribunal Superior de Justicia para el nombramiento y remoción judicial de árbitros
Notificación de la designación
No podrá estimarse la anulación del laudo por no haber sido debidamente notificada la designación de un árbitro, porque el motivo que aduce la recurrente es que el laudo es contrario al orden público
No hay nulidad de laudo por falta de comunicación de designación de árbitro puesto que consta comunicada la decisión a la demandante y que la misma efectuó alegaciones sin cuestionar el nombramiento

  El usuario / contraseña no es válido
  El usuario / contraseña no es válido