Las compras de monografías que se realicen durante el mes de agosto serán expedidas a partir del 2 de septiembre.
Curso On·Line: Las Costas en el Proceso Civil

Formación On·Line

Curso On·Line: Las Costas en el Proceso Civil

Autor: Director: Alberto Torres. Director Jurídico de Sepín. Abogado

Publicación: 10 / 2017

Editorial: SEPIN

Referencia: 4135

Precio: 75

+21% de IVA

AÑADIR AL CARRITO 

Acceso On·Line

Director: Alberto Torres. Director Jurídico de Sepín. Abogado

Duración: 40 horas

Tras dieciséis años de vigencia de la LEC 1/2000, y abundante jurisprudencia contradictoria, se hace imprescindible determinar cuáles son las cuestiones realmente controvertidas en materia de costas y las soluciones que se están adoptando por los distintos tribunales en relación; a sus criterios de imposición, supuestos de terminación sobrevenida, recursos, ejecución o las distintas partidas tasables etc.

Un ligero repaso a nuestra jurisprudencia, nos lleva a concluir que sobre esta materia, existe tal disparidad de criterios que ni siquiera los acuerdos unificadores, nos proporcionan respuestas adecuadas. Se trata de un curso práctico, ahondando en aquellas cuestiones sobre las que más discrepancias existen, sirviendo en la medida de los posible, de ayuda a quienes en su tarea diaria acuden a los tribunales puesto que, como bien sabemos, el proceso no finaliza con la sentencia, sino que tras la misma, habrá de enfrentarse a la consabida liquidación de las costas.


Lecciones sobre las costas procesales
Tema 1. El criterio de vencimiento y sus excepciones
Tema 2. Estimación parcial y otras situaciones intermedias
Tema 3. Asistencia Jurídica Gratuita y Ministerio Fiscal
Tema 4. La limitación de la tercera parte
Tema 5. Supuestos concretos de la LEC
Tema 6. La tasación de costas. Criterios generales
Tema 7. La tasación de costas. Partidas concretas
Tema 8. Impugnación de la tasación de costas
Repaso rápido
Esquemas
Condena en costas
Tasación de Costas
Impugnación de la Tasación de Costas
Casos Prácticos
Caso práctico 1. Allanamiento
Caso práctico 2. Beneficio de Justicia Gratuíta
Caso práctico 3. Límite de la tercera parte
Caso práctico 4. Costas en medidas cautelares
Caso práctico 5. Caducidad de la tasación de costas
Caso práctico 6. Inclusión IVA en tasación de costas
Material de Consulta
Condena en costas
Legislación
Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil 2000
Ley 1/1996, de 10 de enero, de Asistencia Jurídica Gratuita Estatal
Doctrina
Costas de las instancias en cláusula suelo: la solución del Tribunal Supremo
Exacción de costas y prescripción en relación al beneficiario de justicia gratuita
En la tasación de costas, ¿se incluye el IVA?
A efectos del art. 394.3, ¿qué debe entenderse por litigar con temeridad?¿conductas durante el proceso, con anterioridad o ambas?
Si el demandado de desahucio atiende al requerimiento y desaloja el inmueble, ¿el decreto de terminación deberá condenar en costas? ¿Y si paga?
En caso de condena en costas del demandado, los honorarios del abogado del demandante, ¿debe abonarlos la aseguradora de RC del demandado o la aseguradora de defensa jurídica del demandante?
Alegado un litisconsorcio y estimado por el Juez conforme al art. 420, si luego la sentencia no condena a los llamados como litisconsortes, ¿quién debe abonar las costas de estos?
Desistimiento en los recursos: ¿debe darse traslado y oír a la parte recurrida? ¿Deben imponerse las costas?
Siendo varios los condenados en costas, ¿el pago de las mismas debe hacerse de forma solidaria o mancomunada?
Dada la omisión del art. 208 en comparación con el art. 209 LEC, ¿es preciso un pronunciamiento expreso sobre costas en los autos que resuelven los recursos de reposición?
¿Basta con la solicitud de costas para que no se entienda consentido el desistimiento a los efectos del art. 396.1 LEC?
División de la cosa común: A) ¿Quién debe hacer frente a las costas en ejecución? B) ¿Cuál debe ser la base de minutación?
Teniendo en cuenta el Auto de la AP de Málaga, Sec. 6.ª, de 26/10/2005, en los monitorios de propiedad horizontal, el límite del tercio en las costas, ¿es aplicable sólo a los derechos de abogado o también a los del procurador?
Documentos recomendados
¿Deben imponerse las costas en los casos de desistimiento? Urge la unificación
Derechos del procurador: fin a una limitación poco y mal justificada
Costas: supuestos conflictivos en ejecución
Las costas en los procesos de ejecución: respuestas a cuestiones conflictivas
Formularios
Solicitud de imposición de costas en allanamiento por mala fe al existir mediación previa
Escrito del oponente interesando la condena en costas del juicio monitorio por no haber interpuesto el acreedor demanda de juicio ordinario
Escrito instando se condene en costas en caso de pago
Tasación de Costas
Legislación
Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil 2000
Doctrina
La estricta aplicación del arancel de procuradores, ¿es moderable por los Tribunales en la tasación de costas?
Ante la divergencia de doctrina entre la Sala 1.ª y 3.ª del Tribunal Supremo, ¿es posible la tasación de costas en el caso de autodefensa, es decir cuando el abogado litiga por intereses propios?
Si se estima cuestión de competencia territorial por declinatoria y se condena en costas, ¿a quién corresponde su tasación y ejecución? ¿Al Juzgado que estimó la declinatoria o al que recibe la competencia?
Documentos recomendados
¿La solicitud de tasación de costas conlleva el despacho de ejecución?
Formularios
Escrito solicitando la tasación de costas
Escrito solicitando ampliación de la ejecución a las costas ya tasadas
Impugnación de la Tasación
Legislación
Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil 2000
Doctrina
Estimada la impugnación de la tasación por excesivas, ¿deben imponerse las costas al letrado cuyos honorarios se han declarado excesivos?
Documentos recomendados
Impugnación de las tasaciones de costas, ¿es acertada la instancia única?
Formularios
Escrito de impugnación de costas por indebidas
Escrito de impugnación de costas por excesivas
Escrito de impugnación de costas por excesivas e indebidas conjuntamente
Escrito de impugnación de costas por indebidas al no ser preceptiva la intervención de abogado ni procurador
Escrito de impugnación de costas por indebidas de la partida solicitud de tasación (art. 5 Arancel)
Oposición a la impugnación de las costas por indebidas
Oposición a la impugnación de las costas por excesivas de derechos procurador
Soluciones Jurisprudenciales
Condena en costas
El criterio de vencimiento y sus excepciones
Las normas sobre costas no pueden ser invocadas por medio del recurso extraordinario por infracción procesal
No cabe invocar normas sobre costas en el recurso extraordinario por infracción procesal al no estar previsto expresamente en los motivos de interposición
No imposición de costas, pues surgen dudas de hecho que se derivan del desconocimiento por el acreedor de la consignación, tanto por la ausencia de ofrecimiento de pago como por la pasividad del Juzgado
Existiendo serias dudas de derecho no procede efectuar pronunciamiento sobre costas
Existiendo diversas tesis sore la necesidad de abogado y procurador para la ejecución de laudo no impone las costas
Si no existe jurisprudencia unánime en la materia, se justifica la no imposición de costas en caso de vencimiento
Exoneración de costas, ante dudas existentes, aplicable a los procesos interdictales
El perito judicial disipó las dudas de hecho para el juez y las del actor no excepcionan la condena en costas
En caso de estimación íntegra de demanda la única excepción a la imposición de costas sería la existencia de serias dudas
Decisión del Tribunal de repartir costas por apreciar que el caso era jurídicamente dudoso
Estimación parcial y otras situaciones intermedias
La condena en costas es mancomunada entre las distintas partes litigantes pero si las mismas están compuestas por varios sujetos será solidaria entre ellos
Definición del "cuasi vencimiento"; no se estima que haya habido estimación sustancial por la diferencia entre lo pedido y lo concedido por la sentencia
La admisión de la petición principal y la consiguiente desestimación de las alternativas y subsidiarias no convierte la estimación total en parcial
La apreciación del "petitum" de la demanda en mas de un 98% hace que las costas sean de cargo del demandado
Condena en costas: Ha de estimarse solidaria cuando son varios los litigantes y no se determina otra cosa
El TS, bajo la antigua LEC, admitió la imposición limitada de las costas
Estimación parcial de condena e inadmisión de temeridad en costas
Pese a la estimación parcial de la cantidad reclamada se condena en costas a la demandante al haber existido temeridad en su actuación procesal puesto que redujo la cuantía del pleito desistiendo de la petición principal tras contestarse la demanda
Ante una estimación parcial de la demanda presentada, cada parte abonará las costas propias y las comunes por mitad
La estimación sustancial de la demanda justifica la imposición de costas a aquel contra el que se ha estimado los aspectos más relevantes de la pretensión, no pudiendo prosperar la petición de que no proceda la condena
No puede entenderse excesiva una minuta de Abogado que se ajusta a los criterios del Colegio de Abogados, en relación a la cuantía del interés económico debatido en el procedimiento
No imposición de costas aun cuando se estima una de las pretensiones subsidiarias del suplico de la demanda
No existiendo pronunciamiento expreso sobre la solidaridad-mancomunidad en el pago de las costas se entiende divisible por partes iguales
La solicitud de condena al pago de distintas cantidades, no se considera formulación de pretensiones subsidiarias, la condena al pago de una de ellas, supone en cuanto a costas, estimación parcial y no total de la demanda
La condena en costas es mancomunada, con independencia del origen de la obligación, salvo declaración en contra de la resolución judicial o supuestos de solidaridad tácita
Concesión de cantidad inferior a la reclamada por el demandante: estimación parcial de la demanda que permite la condena en costas del demandado
Imputación de costas aunque no haya apreciado el juez "a quo" la totalidad de las pretensiones
Imposición de costas por admisión de pretensión subsidiaria
Asistencia Jurídica Gratuita y Ministerio Fiscal
La Ley de Enjuiciamiento Civil no prevé la exclusión de la condena en costas al Estado ni a los organismos públicos
Al contrario que el Estado, el Ministerio Fiscal no puede ser condenado en costas; tampoco puede ser acreedor de la misma ni instar la tasación
Aun cuando el recurrente gozó en el proceso declarativo previo del beneficio de justicia gratuita, no consta haber venido a mejor fortuna, pero no por ello puede eludir el pago de las costas que se causen en la ejecución
El beneficio de justicia gratuita no impide condena en costas del que lo haya obtenido ya que el reconocimiento de tal beneficio no conlleva la no imposición de costas sino la imposibilidad de su exigencia en determinado período y salvo mejor fortuna
Se debe continuar la ejecución de la condena al principal más intereses, que no se ve afectada por el reconocimiento al ejecutado del derecho de asistencia jurídica gratuita
La limitación de la tercera parte
La apreciación de la temeridad corresponde a la discrecionalidad del órgano judicial pero debe motivarse
El límite de un tercio en la tasación de costas no incluye el IVA
Al igual que los honorarios del abogado, los del perito están sometidos al límite cuantitativo del art. 394.3 LEC
El límite previsto en el 394.3 es aplicable a las tasaciones de costas en todo tipo de procesos e instancias incluido ejecuión
A efectos de la imposición de costas, el caso era jurídicamente dudoso si el administrador cesó en su día pero dicho cese jamás se inscribió y la actora, actuó diligentemente acudiendo el Registro Mercantil
La conducta temeraria, a efectos de condena en costas, se refiere a la conducta de las partes en el proceso, no anterior a él
Las costas generadas en fase de ejecución no están sometidas al límite del tercio previsto en el art. 394 LEC
El límite de 1/3 es aplicable a las costas de la fase ejecutiva con base en el art. 561 LEC
El límite de la tercera parte se debe aplicar por cada uno de los litigantes que hubiesen obtenido tal pronunciamiento y no de la suma de todos estos según dispone el art. 394.3 LEC
Procedería imponer las costas de este incidente a los letrados que presentaron las minutas excesivas, ahora reducidas, pero se aplica la interpretación moderadora no condenándose en costas del presente procedimiento
El IVA deberá efectuarse sobre la reducción del párrafo 3 del art. 394 LEC, pues no recae sobre el total de los honorarios del letrado
El IVA de los honorarios de letrado forma parte de las costas e igualmente esta sujeto al límite de 1/3 parte de la cuantía litigiosa
Supuestos concretos de la LEC
El desistimiento en el recurso de casación comporta la condena en costas para la parte que lo interpuso, ya que crea una situación que equivale a la desestimación del recurso
Se condena al codemandado a pagar las costas causadas por otros codemandados absueltos, condena que únicamente cabe en los supuestos especialmente previstos como es el caso de la intervención provocada por uno de los demandados respecto de un tercero
El demandado que llama a un tercero mediante intervención provocada debe correr con sus costas cuando el demandante no ha ejercitado ninguna pretensión contra él y su llamada no estaba justificada al no determinar la sentencia ninguna responsabilidad
La falta de previsión expresa en la LEC no puede provocar que la parte recurrida no se vea resarcida de los gastos que le ha provocado la interposición del recurso, que después no ha sido mantenido por la deserción de los recurrentes
No cabe apreciar correcta la preparación de la casación con la expresión "y otros" en referencia a otros recurrentes que siquiera están personados, por lo que debe entederse desierto el recurso
No cabe efectuar especial pronunciamiento sobre costas al no existir expresa previsión legal con respecto al desistimiento de los recursos
Se impondrán las costas a la parte allanada, si lo ha hecho antes de contestar a la demanda, cuando haya precedido requerimiento de pago fehaciente, como es el caso
Al haber existido un requerimiento previo del actor hacia el banco, solicitando la inaplicación de la cláusula suelo, aunque haya existido allanamiento, procede imponer las costas de primera instancia al demandado
Probado el envío y recepción del requerimiento del Consorcio a la aseguradora, así como que la misma ocultó información relevante, queda probada su mala fe y se confirman la imposición de las costas a pesar del allanamiento
Sí puede constatarse aquí la mala fe para justificar la imposición de costas aun cuando el allanamiento se produjera antes de contestar a la demanda, pues ha habido requerimiento fehaciente con anterioridad sin que fuera atendido
Las costas causadas en la primera instancia se le deben imponer al solicitante de la intervención provocada, es decir al demandado
Procede la imposición de costas cuando habiendo allanamiento del demandado queda acreditada la mala fe del mismo al no evitar el procedimiento habiendo tenido oportunidad
Tratándose de un supuesto de allanamiento parcial no se imponen las costas a ninguna de las partes
El allanamiento parcial a la parte de esos pedimentos por la demandada, supone una estimación parcial de la demanda y por ello no procede efectuar expresa imposición de costas
A pesar de adoptar medidas cautelares no cabe condenar en costas a la demandada
La intervención provocada del tercero que resulta absuelto, que no fue admitida por el demandante, carece de justificación, cuando la propia sentencia recurrida no determina su responsabilidad, no pudiéndole imponer las costas del proceso
El allanamiento parcial de la apelante sobre la indemnización de los daños traseros de su vehículo, impedirá que pueda solicitar a la aseguradora del causante los intereses moratorios respecto de la cuantía a la que se allanó, y que fue consignada
A efectos de costas no es posible considerar que el allanamiento posterior a la oposición en el juicio cambiario equivalga a un allanamiento antes de la contestación de la demanda al que se refiere el artículo 395.1 LEC
Se deben de imponer las costas a la parte actora al haberse producido el desistimiento el día del juicio pese a haber estado este señalado con un año de antelación
Si el desistimiento es consentido por el demandado, sus costas no se le imponen al demandante, aunque sea cierto que pudiera haber desistido antes
El desistimiento del demandante fue tardío, es decir, después de la contestación a la demanda y además no hubo consentimiento del demandado, por lo que en virtud de lo dispuesto en el art. 396 LEC, fue correcto el condenar en costas al primero
Aunque la actora desistió, una vez emplazada la demandada, contestada la demanda en el acto de la audiencia previa, no hubo en consecuencia por la parte demandada una oposición expresa al desistimiento, no imponiéndose costas a ninguna de las partes
Cuando se estimare la demanda de tercería de mejor derecho, se impondrán las costas al ejecutante que hubiera contestado a la demanda oponiéndose a dicha tercería
Apreciándose mala fe del recurrente procede confirmar la condena en costas ya que ni fue requerida al pago del monitorio por cantidad mayor o distinta, ni alegó pluspetición, allanándose posteriormente
Criterios a favor de la no imposición de costas en los casos de estimación de cautelar en interpretación del silencio del art. 735
No es necesario el consentimiento de las partes cuya intervención en el proceso de ejecución hipotecaria sea voluntaria y adhesiva para la no imposición de las costas al ejecutante en caso de desistimiento
Para determinar las costas del incidente de oposición en la ejecución hipotecaria, se debe aplicar la norma común del art. 561 LEC, a cuyo tenor, si se estimara la oposición, las costas del incidente deben quedar de cuenta del ejecutante
Puesto que aún no se ha presentado escrito por persona que fuere heredera del apelante fallecido ha transcurrido con exceso el año que para la caducidad de la instancia, debiendo pagar cada parte las costas de su instancia y las comunes por mitad
En caso de allanamiento en tercería de dominio se aplica el art. 395 LEC, no estableciéndose las costas a la parte al allanarse antes de la contestación y no apreciándose mala fe
El burofax unido a la demanda no acredita mala fe en la actuación procesal de la demandada, por lo que no procede la imposición de costas en la tercería de dominio
Si el ejecutante se opone a la tercería de dominio debe ser condenado en costas cuando es desestimada la oposición
El demandado que esta conforme con la terminación anormal y anticipada del proceso debe quedar indemne por los gastos por lo que proceden las costas
En el procedimiento de rescisión de sentencias firmes si se desestima la solicitud se imponen las costas al rebelde sin paliativo alguno
La petición inicial de monitorio equivale a requerimiento fehaciente previo por lo que el allanamiento tras la contestación conlleva la condena en costas
Al no contemplar la ley rituaria expresamente la condena en costas en el supuesto de estimar la oposición a la práctica de diligencias preliminares se aplica el criterio general
Habida cuenta que estamos ante un supuesto de litisconsorcio pasivo necesario y que la condena en costas a las codemandadas no se determinó su caracter solidario, ha de confirmar el carácter mancomunado de la condena
La desestimación de la recusación siempre conllevará imposición de costas para el recusante salvo que se aprecien circunstancias excepcionales; la multa requiere que hubiera existido mala fe
Análisis de la imposición de costas en los distintos supuestos de estimación y desestimación de la demanda cuando exista un litisconsorcio pasivo
Las costas de la recusación sólo cabe imponerlas al recusante si la solicitud se desestima; no pueden imponerse a la parte contraria por el hecho de admitirse la recusación
La sala se atiene a la literalidad del art. 394 para imponer las costas, no compartiendo el criterio jurisprudencial que considera que las especiales características de estos procesos restringen la condena en costas
La naturaleza y objeto especial de los procesos de matrimoniales y en general de los pleitos de familia hacen que no deban imponerse las costas a ninguna de las partes
Si la oposición a las diligencias prelimares es justificada no habrá condena en costas, por aplicación del precepto especial, 260.4, sobre el general, 394.1
El principio de vencimiento no rige en la división judicial de herencia al ser éste un proceso desarrollado en beneficio de todos los herederos; sólo hay costas en caso de acudirse al juicio verbal (787.4 y 794.4)
Allanamiento parcial sin costas: el auto que completa la resolución para imponerlas es incorrecto formal -fuera de plazo- y materialmente -el art. 21.2 no prevé imposición de costas-
Por reducida que sea la cuantía reclamada en el monitorio las costas derivadas de los honorarios del letrado no podrán exceder de la 1/3 parte
Procede la condena en costas por el allanamiento al principal, aunque se desestime la petición de intereses
Procede inclusión de costas de abogado y procurador en juicio de equidad
Sobreseimiento por inasistencia del letrado de la parte actora a la audiencia: imposición de costas; aplicación analógica del régimen del desistimiento
El límite de 1/3 es aplicable a las costas de la fase ejecutiva con base en el art. 561 LEC
La mala fe del allanamiento es distinta a la temeridad del 394 LEC, que permite superar el tercio de la cuantía de la demanda
Atemperación del automatismo en la imposición de costas al ejecutado provisionalmente
En supuestos de allanamiento parcial, las costas se imponen respecto de las pretensiones no allanadas
Trascendencia del requerimiento fehaciente de pago en la condena en costas al allanado parcialmente
Mala fe como eje central para la imposición de costas
No se condena en costas al allanado pese a la existencia de requerimiento de pago puesto que las especiales circunstancias del caso destruyen la presunción de mala fe
Consignación en ejecución provisional con anterioridad a la presentación de demanda ejecutiva ignorada por el ejecutante
Continuidad del cambiario una vez pagada la deuda respecto a costas e intereses según marca el 583 LEC
Imposición de costas al comunero sin aplicación del límite del 1/3 al existir mala fe
Tasación de costas
Criterios generales
La solicitud de tasación de costas, en coherencia con el espíritu de la Ley de Enjuiciamiento Civil, se le aplica el plazo de caducidad previsto en el artículo 518 LEC: cinco años
La impugnación de la jura de cuentas tiene los límites de la impugnación de honorarios profesionales y deben limitarse en esta sede a su carácter debido o indebido
La petición de tasación de costas está sujeta al plazo de cinco años del art. 518 al considerarse acto preparatorio de la ejecución
Al incluirse la condena en costas en la resolución la tasación está sujeta al plazo de caducidad de cinco años de las acciones ejecutivas
No cabe impugnar la tasación de costas alegando ser excesivos los derechos del Procurador, ya que éstos vienen fijados por arancel
Está legitimado para formular la petición de tasación de costas la parte contraria que hubiera sido condenada a pagarlas, no los profesionales que con sus prestaciones, hubieran devengado los derechos y honorarios incluidos en la tasación
La legitimación para instar la tasación de costas es del vencedor en juicio o, en su caso, del condenado a su pago, nunca de los abogados y procuradores
Al no existir previsión legal de condena al pago de las costas de la segunda instancia por la estimación del recurso de apelación no se puede emitir un pronunciamiento separado de condena al pago de las tasas judiciales: se deniega el complemento
No procede la inclusión de la partida del Procurador correspondiente a "solicitud" de tasación de costas, porque dicha partida no forma parte de los conceptos del título del derecho de crédito de costas, pues se devenga con posterioridad
Doctrina TS: tras la entrada en vigor de la actual LEC en coherencia con el espíritu de la LEC 2000 se debe aplicar a la solicitud de tasación de costas el plazo de caducidad de cinco años según el art. 518
La Ley atribuye al Juez de Instancia facultades para "conocer" del recurso, y por ende la practica de la tasación de costas, cuando no se hubiesen generado en la segunda instancia, otra cosa es la "decisión" del recurso, que compete a la Audiencia
El plazo de caducidad de cinco años es aplicable a la solicitud de tasación de costas
La tasación de costas está sujeta al plazo de caducidad de cinco años
Los profesionales que han intervenido en representación y defensa de la parte están legitimados para exigir el crédito derivado de la condena en costas, tanto para solicitar la practica de la tasación como para solicitar su exacción
En Autos y en la Junta no jurisdiccional de Magistrados de las varias Secciones de esta Audiencia de 7 de junio de 2004 se acuerda que abogados y procuradores pueden pedir la tasación de costas en su propio nombre
Según reiterada doctrina del TS la inclusión de la partida de copias no es de cargo del condenado al pago de las costas , y por tanto, no son incluibles en la tasación
El beneficio de justicia gratuita reconocido a la parte vencida en costas no evita la tasación de las mismas, afectando sólo a su exacción
Que el condenado en costas sea benificiario de justicia gratuita no permite concluir que no sea preceptiva la tasación de aquéllas
Legitimación atribuida por el art. 242.3 a abogado interviniente para presentar minuta
Partidas concretas
Se incluye el IVA en las tasaciones de costas de honorarios de abogado y derechos de procurador, pudiendo acudir, quien se considere perjudicado por el cobro indebido del IVA, a un proceso declarativo para exigir su devolución
La cuestión ha quedado definitivamente zanjada con la modificación del art. 243.2 LEC por la Ley 42/2015, de 5 de octubre, debiendo incluirse en la tasación de costas el IVA de los honorarios de abogado y derechos del procurador
En la tasación de costas, los honorarios de abogado y derechos del procurador incluirán el IVA, pero no se computará dicho importe a los efectos del apartado 3 del art. 394 LEC según dispone la Ley 42/2015, de 5 de octubre
En cuanto a la inclusión del IVA en la tasación de costas se trata de una cuestión ajena al proceso y por tanto, que no es objeto de este orden jurisdiccional ni de cualquiera de sus incidencias
La minuta incluida en la tasación debe ser una media ponderada y razonable dentro de los parámetros de la profesión, no solo calculada de acuerdo a criterios de cuantía , sino además adecuada a las circunstancias concurrentes en el pleito
No es exigible la presentación del justificante de haberse satisfecho las cantidades cuyo reembolso se reclama cuando se trata de los honorarios del Letrado y los derechos del Procurador por resultar debidos en función de su propia intervención
La desestimación de la impugnación por el concepto de ser indebidos los honorarios de Letrado, pues estos son debidos ya que al personarse ante el Tribunal formulando alegaciones sobre la admisibilidad del recurso es necesaria la firma de Letrado
La condena en costas no genera un derecho de reembolso de las minutas pagadas sino un derecho de crédito de las efectivamente devengadas. No es necesario que el solicitante de tasación acredite el previo pago
Procede la minuta global sin necesidad de que se detallen los conceptos procesales según jurisprudencia reiterada
Los honorarios del perito, pueden repercutirse a la parte contraria al tratarse, en esencia, de un gasto del proceso, como expresamente establece el artículo 241.1 de la LEC
La sustitución de un letrado por otro no afecta a la imposición y pago de las costas pues el titular del crédito privilegiado es la parte beneficiaria y no los profesionales, y por ello no tiene importancia quien haya prestado sus servicios
Son indebidas las partidas por pólizas de mutualidades, gastos de habilitación y fotocopias
No es necesario acreditar en la tasación el pago de la minuta al Letrado, pues el crédito es del cliente
La partida "petición de tasación" sólo es improcedente si las costas son indebidas en su totalidad
No se incluye en la Tasación el importe del dictamen del Colegio, al ser un servicio de éste
Las costas quedan integradas por los honorarios o derechos que la parte vencedora en el procedimiento impositivo de costas ha satisfecho o ha de satisfacer al Letrado o Procurador
El beneficio industrial en una obra no es un porcentaje fijo del 15%, sino que debe ser probado en cada caso
Costas de los incidentes no se ven afectadas por las recaídas en el asunto principal, tasándose a medida que se resuelvan
Exlcusión honorarios Abogado del Estado en costas en procesos en los que la intervención letrada no es preceptiva con carácter general. Cuestión no pacífica
La alegación genérica de falta de detalle no basta para la impugnación de la minuta del Letrado
Abogados ejerciendo su autodefensa: jurisprudencia favorable a la inclusión de sus honorarios en costas
Partida relativa a la "Solicitud de tasación de costas" del Arancel de los Procuradores
Inclusión en tasación de costas de informe pericial preconstituido que acompaña a demanda
Incluidos en tasación de costas los gastos derivados del dictamen pericial presentado por el actor a su instancia
Impugnación de la tasación
El importe de los honorarios fijados en el decreto del Secretario es plenamente conforme con el verdadero esfuerzo de dedicación y estudio exigido por las circunstancias concurrentes
Recurso de revisión de la impugnación por excesivos: no consiste en sustituir el criterio del Secretario por un "mejor criterio" del Tribunal salvo arbitrariedad, infraccion procedimental o desproporcionalidad
Impugnación por excesivas: el recurso de revisión no puede utilizarse para sustituir la valoración del Secretario lo que "multiplicaría" el trabajo
Se impugna la Tasación de costas por indebidas y con la nueva normativa en materia de recursos, al no ser recurrible el apelación, no debió admitirse por lo que el motivo de inadmisión se convierte en causa de desestimación
Cuando lo único que se plantea en la impugnación es la limitación del art. 394.3 LEC, debe seguirse el trámite de impugnación de costas por indebidas
Aunque la infracción de los límites del 394.3 se ha de denunciar por el trámite de indebidos debe estimarse la impugnación al ser norma imperativa y no poder exceder del tercio de la cuantía
Impugnación de costas por superar la tercera parte de la cuantía del proceso: ¿tramitación por excesivas o por indebidas?
Imposición de costas en el allanamiento en la impugnación de la Tasación debe responder al criterio del vencimiento
No es indebida la partida relacionada con la petición de tasación de costas no pagadas con anterioridad

  El usuario / contraseña no es válido
  El usuario / contraseña no es válido
IdCampaña:0