La eximente de cumplimiento del deber

Autor: Departamento Jurídico de Sepín Penal

Publicación: 11 / 2017

ISBN: 978-84-1332-915-4

Editorial: SEPIN

Referencia: 4194

Precio: 18

+21% de IVA

AÑADIR AL CARRITO

Acceso On·Line

Índice
Descripción

Doctrina

El principio de habilitación legal en materia de seguridad

Jurisprudencia Comentada

Eximente de cumplimiento de un deber

Posibilidad de no inhabilitar para la profesión si se trata de un delito imprudente

Jurisprudencia y Resoluciones

Procede aplicar eximente

La conducta del sujeto que se encontraba ebrio y que tuvo que ser reducido por los agentes a la fuerza hace correcta la aplicación de la eximente de cumplimiento del deber por el delito imputado a los agentes

Los disparos efectuados para evitar un nuevo atropello al agente por el coche conducido de manera temeraria justifican la aplicación de las eximentes de legítima defensa y cumplimiento del deber

Los agentes intentaron reducir al acusado cuando trataba de eludir la justicia, cayendo este de la bicicleta y produciéndose las lesiones

La pena de alejamiento sobre la madre de la menor, y el error del acusado que solo pretendía ver a su hija, permiten la aplicación de la eximente completa del artículo 20.7 CP

Es aplicable la eximente de cumplimiento del deber a los vigilantes de seguridad del centro médico que inmovilizaron al acusado a fin de que no se autolesionara, causándole lesiones

Los agentes actuaron en cumplimiento legítimo de su deber de identificación y utilizaron la fuerza necesaria para reducir a los acusados que opusieron resistencia

Extralimitación

Fuerzas de seguridad

Hay coacciones al quedar probado que el acusado coartó la libertad deambulatoria de la víctima, cuando la trasladó para identificación, siendo que ya la conocía

El acusado sacó el arma reglamentaria y disparó a la víctima seis veces, no pudiendo entender esta conducta como una eximente en cumplimiento del cargo, al existir otros medios de haberla reducido

No se puede aplicar eximente completa ya que el agente de policía se extralimitó en el ejercicio de su cargo al golpear dos veces en la cabeza con la defensa personal a la víctima, sin que conste que este le golpeara a él inicialmente

La actuación del agente acusado con la utilización de la porra que era innecesaria impide aplicar la eximente incompleta por cumplimiento de un deber al resultar tal violencia excesiva

No se aplica eximente completa del cumplimiento de un deber el acusado, ya que resulta probada la comisión de un delito de atentado leve contra la integridad moral al prevalerse de su condición de agente policial

La víctima que recibe los bastonazos del agente no tuvo ningún tipo de responsabilidad en los altercados que antecedieron, por lo tanto estos fueron completamente injustificados

No procedía que los agentes practicasen la detención de la víctima con tal violencia para causar lesiones, no pudiendo apreciarse eximente por los deberes inherentes al cargo

El agente de seguridad se extralimitó en la violencia ejercida ante las sospechas de que era la persona que podía haber robado, sin que se justifique la inmovilización y retención en el supermercado: no se aplica eximente por cumplir un deber

Grave extralimitación en el ejercicio de sus funciones por el policía local al golpear con la linterna a una persona que levantó las manos en posición de entrega: no puede aplicarse eximente por cumplimiento del deber

Uso de la fuerza

Un posible delito de ultraje a la bandera no justifica la agresión por el Concejal acusado, al que se le aplica el tipo agravado correctamente y sobre el que no procede la eximente del artículo 20.7 CP

La actuación por la vía de hecho, a la fuerza, impide apreciar la atenuante de ejercicio legítimo de un derecho

Libertad de expresión

Adecuada condena al acusado, que manchó con un spray la prenda de la diputada por una falta de daños, no pudiendo apreciarse la aplicación de la eximente por ejercicio legítimo del derecho

La libertad de expresión no es un derecho absoluto y bajo este pretexto no podrá el periodista sostener la eximente del ejercicio legítimo de su profesión y derecho

No procede la eximente por cumplimiento de un deber, pues con la interrupción del servicio de televisión traspasaron los límites de la libertad de expresión

Derecho de corrección

Procede

El padre de la menor que propició dos cachetes a su hija de 4 años ante la rabieta, se vio superado por la situación en el bar, no pudiendo entenderse cometiese el delito de maltrato en el ámbito familiar que se imputa, al ser desproporcionado

No procede

El límite infranqueable de la integridad física y moral de los niños no puede sopesarse con la reprensión ante una eventual desobediencia para justificar la violencia

El derecho de corrección, suprimido por el Código Civil como tal, no implica el castigo físico, no siendo aplicable la eximente de cumplimiento del deber

La desobediencia de la menor no justifica el uso de la violencia contra la misma por el progenitor que actuó con dolo eventual: se confirma el delito de lesiones en el ámbito familiar, y no se aplica la eximente del 20.7 CP

No hay un deber o derecho que cumplir

No se aplicará la eximente por estado de necesidad al no concurrir datos de la misma, pues nadie está obligado a despatrimonializar una sociedad perjudicando a otros

Cuando la acusada utilizó su condición de abogada para engañar a la víctima no se encontraba en el cumplimiento de un deber por la mera existencia de un contrato de franquicia: no se aplica eximente del artículo 20.7 del CP

El cumplimiento de un deber o el ejercicio legítimo de un derecho solo puede ser atribuible al Tribunal Constitucional, encargado de resolver el conflicto entre el Estado y la Comunidad

La resolución judicial que privaba de la custodia a la acusada impide apreciar un legítimo derecho en su actitud de desobediencia

No puede aplicarse eximente por obrar en ejercicio legítimo de un oficio, ya que los imputados desobedecieron la orden de los agentes del medio rural

El apartado 7 del artículo 20 del Código Penal considera exento de responsabilidad criminal a quien obre en cumplimiento de un deber o en el ejercicio legítimo de un derecho, oficio o cargo. De esta forma, en aquellos casos en que la comisión de un acto delictivo traiga causa en dichas circunstancias, será de aplicación esta eximente. Así, en algunos cargos o profesiones, como ocurre con las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, el uso de la fuerza en el desempeño de su cargo hace que en muchas ocasiones se discuta la aplicación o no de dicha circunstancia modificativa de la responsabilidad penal. ¿Qué requisitos tienen que darse? ¿En qué casos se considera que hay extralimitación en el ejercicio del cargo o derecho y, por tanto, no será aplicable? Estos y otros interrogantes se analizan en la presente Sección Temática, a través de opiniones doctrinales y resoluciones de distintos Juzgados y Tribunales.

Etiquetas

Un mundo de posibilidades. Un lugar para cada profesional