Las compras de monografías que se realicen durante el mes de agosto serán expedidas a partir del 2 de septiembre.
La prescripción de delitos

La prescripción de delitos

Autor: Departamento Jurídico de Sepín Penal

Publicación: 7 / 2019

ISBN: 978-84-1333-317-5

Editorial: SEPIN

Referencia: 5310

Precio: 18

+21% de IVA

AÑADIR AL CARRITO 

Acceso On·Line

La prescripción de delitos es una de las formas de extinción de la responsabilidad penal, en virtud del art. 130 del Código Penal; encontrándose regulados los diferentes plazos y forma de cómputo en los arts. 131 y 132 de este, en la última redacción dada a los mismos por LO 1/2015, de 30 de marzo. ¿Cómo se computa el plazo y qué acciones lo interrumpen? ¿Cuándo empieza a contar el plazo en los delitos conexos, continuados o permanentes? ¿En qué momento debe alegarse esta causa? Estas y otras cuestiones se abordan en la presente guía temática, que incluye la opinión de los expertos, consultas resueltas a nuestros suscriptores y una selección de las sentencias más novedosas en la materia.


Doctrina
Causas que extinguen la responsabilidad criminal: Comentario del artículo 131 del Código Penal
Causas que extinguen la responsabilidad criminal: Comentario del artículo 132 del Código Penal
Sobre el fraude fiscal y los intereses financieros de la Unión Europea (incidencia en el ordenamiento español de la doctrina 'Taricco')
Consultas
Momento procesal más conveniente para alegar la prescripción de una infracción penal
Posible prescripción de un delito de apropiación indebida
Cuestiones acerca del escrito de calificaciones provisionales de la acusación particular y de la posible prescripción del delito de estafa agravada
Jurisprudencia Comentada
La prescripción se computa respecto a la duración de la pena en abstracto
La cuasi prescripción, atenuante analógica
Jurisprudencia
Plazos de prescripción
No se puede utilizar el antecedente por delito leve y la única calificación posible es la de delito leve de hurto, el cual está prescrito al haber estado paralizada la causa contra el recurrente durante más de un año
El hecho de estar ante un delito continuado conduce a negar la prescripción delictiva ya que el plazo de extinción se amplía de tres a cinco años y la querella se admitió a trámite antes del transcurso de dicho plazo
El delito de pertenencia a organización terrorista pretendido cesó en su ejecución cuando fue juzgado y sentenciado, sin que pueda impedir la prescripción de los delitos no denunciados
La calificación del delito de estafa continuado en su modalidad de delito masa, impide apreciar la prescripción de los hechos delictivos
Que no haya mediado paralización del procedimiento por un plazo superior a 5 años, impide apreciar la prescripción que solicitan a los efectos de eludir la condena
Pese al alegato de prescripción del delito de robo en el fin de paralizar la extradición cabe señalar que desde que se reinició el plazo de aquella hasta que se recibió nueva solicitud de extradición no han transcurrido cinco años
Los delitos de lesa humanidad habrían prescrito en España ya que han pasado más de 40 años; aun cuando los Tratados entienden estos delitos imprescriptibles, aún no se ha aplicado en España y no es procedente la interpretación retroactiva
Aunque las agresiones sexuales son reprochables en su máxima expresión, estas han superado el límite de la prescripción de los hechos enjuiciados
No hubo paralizaciones que durasen más de un año, por lo que no hubo prescripción del delito leve
Fecha de inicio del cómputo
No cabe apreciar la prescripción de los delitos de robo y de amenazas al conformar una unidad de acción y no existir desconexión con el delito más grave, el de violación; la prescripción se ha de entender conjunta tal y como ha sentado el Supremo
El inicio del plazo prescriptivo según la antigua norma que se interrumpió en aplicación la nueva ley, teniendo en cuenta cuando se dictó la sentencia de instancia, impide apreciar la prescripción que alega el partícipe a título lucrativo
Los abusos perpetrados en verano de 1999, así como los cometidos en fecha indeterminada dicho año, están prescritos, así como los posteriores dado que, considerando la mayoría de edad de la víctima, al denunciar ya habían prescrito
La data de la incoación de las diligencias previas, y el concurso de delitos por las falsedades continuadas junto con la estafa impiden apreciar la prescripción de los hechos delictivos
La conexidad procesal entre dos infracciones penales de diferente graduación en su punibilidad legalmente prevista no resulta óbice para el acogimiento de la prescripción
El momento en que se ubica el engaño, teniendo en cuenta que la estafa se llevó a cabo sobre una vivienda con la agravación que ello supone impide poder apreciar la prescripción del delito imputado
A los efectos del cómputo de la prescripción, en los delitos permanentes se tomará como inicio de este el de comisión de la última infracción
Conforme a la jurisprudencia a efectos de fraude del IVA, el importe defraudado se referirá al año natural; dado que la declaración del último trimestre había de presentarse en enero de 2010 no ha transcurrido el plazo de prescripción de cinco años
Estamos en presencia de un delito continuado de estafa en el que el último acto defraudatorio data de marzo de 2007, produciéndose la denuncia en diciembre de 2009, esto es, sin haber transcurrido el plazo de prescripción de 3 años
Interrupción del plazo
Hasta que no se dicta la providencia acordando recibir declaración al recurrente en la condición de imputado no existe actuación judicial que opere como elemento que rompa con el plazo de prescripción del delito
No puede atribuirse efectividad alguna al auto del Juzgado de Instrucción para interrumpir la prescripción ya que no se firmó por el LAJ y no fue notificado a ninguna de las partes, ni al Fiscal, además de no acordarse investigación de la que mandaba
Como sostiene la acusación particular, se interrumpió la prescripción en relación con el delito de falsedad documental y no puede admitirse que se aquietase en su día con la exclusión de su enjuiciamiento; procede declarar la nulidad
Lo que interrumpe la prescripción es la imputación de los hechos irregulares con matices de ilegalidad contra la hacienda pública, no la calificación formal de los mismos
La paralización del procedimiento, que resultó legalmente interrumpido por la relevancia de las testificales para conocer el importe total de lo apropiado, impide apreciar la prescripción del delito
La interrupción de la prescripción impide apreciar la figura respecto del delito de malversación imputado
El incidente de recusación del proceso y su resolución sirve para interrumpir la causa penal por injurias y calumnias, no debiendo entenderse prescrita la causa

  El usuario / contraseña no es válido
  El usuario / contraseña no es válido
IdCampaña:0