La interrupción de la prescripción en responsabilidad civil

La interrupción de la prescripción en responsabilidad civil

Autor: Departamento Jurídico de Sepín Responsabilidad Civil y Seguro

Publicación: 10 / 2019

ISBN: 978-84-1333-374-8

Editorial: SEPIN

Referencia: 5406

Precio: 18

+21% de IVA

AÑADIR AL CARRITO 

Acceso On·Line

Se abordan, en esta publicación, los métodos para interrumpir el plazo en responsabilidad extracontractual civil, puesto que la duración o el inicio del cómputo ya ha sido tratado anteriormente. Atendiendo al art. 1.973 del Código Civil, la prescripción de acciones se interrumpe por su ejercicio ante los Tribunales, por reclamación extrajudicial del acreedor y por cualquier acto de reconocimiento de la deuda por el deudor. Pero, en la práctica, la interpretación de dicho artículo plantea cuestiones como las siguientes: ¿Interrumpe el procedimiento administrativo o penal la prescripción del plazo para la reclamación civil? ¿Cuáles son los medios válidos para que se entienda realizada? Así, mediante una cuidada selección de doctrina, consultas jurídicas y jurisprudencia se resuelven estas y otras muchas preguntas.


Doctrina
La caducidad de acciones en el derecho civil
La prescripción y la caducidad en el Código Civil
Interrupción de la prescripción y agentes de la edificación TS, Sala Primera, de lo Civil, Pleno, 16-1-2015 SP/SENT/797363
Visión práctica de la prescripción en materia penal
La interrupción de la prescripción y alcoholemia: la comunicación por burofax al conductor por la aseguradora, ¿es oponible al propietario del vehículo?
Prescripción de la responsabilidad civil: última jurisprudencia y tendencias legislativas y doctrinales
Estrategias para interrumpir la prescripción de acciones
Consultas
Sucesivas interrupciones de la prescripción por la emisión de telegramas sin que conste la recepción de alguno
Plazo de garantía de defectos derivados de la construcción e interrupción de la prescripción para su reclamación
Interrupción de la prescripción respecto al empresario titular del camión que provocó el corte de electricidad que afectó a otra empresa
Interrupción de la prescripción por un telegrama dirigido al domicilio en en cual ya no reside el deudor
Efectos de la interrupción de la prescripción por parte de un heredero
Caducidad y prescripción alegada por unos agentes de la construcción pero no por otros
Interrupción de la prescripción por negociaciones entre aseguradoras en base a convenios
Interrupción prescripción por envio de telegrama no recepcionado
Interrupción de la prescripción en reclamación de daños por incendio a compañía eléctrica y competencia territorial para reclamar tras el pago de las coberturas por la aseguradora
Plazo para ejercitar una acción civil una vez recaída sentencia en el proceso penal y efectuada reserva de acciones civiles
Interrupción de la prescripción en responsabilidad por caída por suelo mojado
Interrupción de la prescripción respecto a la aseguradora y asegurado por carta certificada
Jurisprudencia y Resoluciones
Cuando se presentó el escrito de diligencias preliminares había transcurrido más de un año desde la extirpación del riñón estando prescrita la acción ya que es un daño permanente y no continuado
Cabe apreciar un error notorio en la apreciación de la prueba, al tener en cuenta una fecha errónea, en relación con el burofax, por lo cual no se apreció la interrupción, lo que debería haber llevado a la desestimación de la excepción
La falta de prueba de que la demanda de conciliación llegara a conocimiento de la demandada impide otorgarle efectos interruptivos
El perjudicado demanda a la aseguradora y no al conductor asegurado, causante y origen del daño interrumpiendo la prescripción al tratarse de una solidaridad propia entre ambos que viene impuesta ex lege
Los burofaxes dirigidos a la UTE no interrumpen la prescripción de la responsabilidad extracontractual respecto al resto de empresas intervinientes en la obra ni de la aseguradora
Se infiere el envío de la carta y su recepción, por lo que se interrumpió la prescripción de la acción de reclamación de daños y perjuicios causados por la ocupación y destrozos en las fincas por el ganado
Se interrumpió el plazo de prescripción por las reclamaciones efectuadas mediante burofax, sin que haya transcurrido más de un año hasta la presentación de la demanda
Se ha interrumpido el plazo de prescripción computado desde la producción del siniestro con las reclamaciones extrajudiciales a la aseguradora
La petición de documentación por burofax a la aseguradora no interrumpió la prescripción al no anunciar la reclamación por negligencia médica por retraso de diagnóstico de retinoblastoma
El procedimiento contencioso administrativo contra la Consejería por los daños por los caza no interrumpió la prescripción respecto a la agrupación de cazadores
No llegó a producirse una reclamación extrajudicial efectiva, a los efectos de la interrupción, al no recibirse la carta tal y como consta en el acuse de recibo
La acción para reclamar los defectos de acabado, que tienen un plazo de garantía de un año, no estaba prescrita, al haber existido reclamaciones extrajudiciales que habían interrumpido la prescripción
No se ha logrado demostrar la interrupción del plazo antes de la presentación de la demanda por lo que la acción está prescrita
Las reclamaciones extrajudiciales al titular del coto de caza mediante burofax y cartas certificadas interrumpen el plazo de prescripción, perjudicando a su aseguradora como deudor solidario
Aunque en el acto de desistimiento de la anterior demanda se hizo expresa reserva de acciones civiles, se ha presentado la actual demanda transcurrido el plazo de prescripción anual
En el momento de presentación ante el Juzgado de la demanda de conciliación se produce la interrupción de la prescripción de la acción de responsabilidad extracontractual por daños medioambientales
La reclamación extrajudicial dirigida exclusivamente a la aseguradora, que cubría la responsabilidad por cantidad inferior a la reclamada, no puede producir efectos interruptivos de la prescripción para el asegurado
Desde que la denuncia en vía penal se interpone, se interrumpe la prescripción de la acción civil para reclamar los daños y perjuicios, aunque posteriormente se archive la causa penal
No existiendo ninguna reclamación previa al Consorcio, la acción para exigir la responsabilidad extracontractual al mismo se entiende prescrita, no entendiéndose interrumpida por la reclamación genérica de los daños personales que no consta conociese
La reclamación realizada al promotor no interrumpe la prescripción respecto al arquitecto técnico

  El usuario / contraseña no es válido
  El usuario / contraseña no es válido