Requisitos y destinatarios de la reconvención

Requisitos y destinatarios de la reconvención

Autor: Departamento Jurídico de Sepín Proceso Civil

Publicación: 11 / 2019

ISBN: 978-84-1333-392-2

Editorial: SEPIN

Referencia: 5436

Precio: 18 €

+21% de IVA

AÑADIR AL CARRITO 

Acceso On·Line

La reconvención se ha definido como la nueva pretensión que se acumula por el demandado a un proceso en curso o, lo que es lo mismo, una demanda nueva contra el actor, que se valorará por separado aunque se tramite en el mismo juicio de la demanda principal y se resuelva en la misma sentencia. En la presente selección se analizan sus requisitos, la competencia y la controvertida exigencia de la conexión con la demanda principal, y se hace hincapié en la exigencia de formulación expresa, quedando vedada la reconvención implícita, a pesar de que el tema presenta importantes matices en los procesos de Familia, dada la amplitud para la resolución de oficio de cuestiones atinentes a menores. Se tratan igualmente en la jurisprudencia los destinatarios de la reconvención y la prohibición de la reconventio reconventionis, lo cual es lógico para evitar una cadena interminable de demandas que alargarían sine die el proceso.


Doctrina
La Reconvención
La contestación a la demanda, reconvención y compensación en el juicio verbal
Comentario Artículo 406. Contenido y forma de la reconvención. Inadmisibilidad de la reconvención no conexa con la demanda y de la reconvención implícita. LEY 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil
Comentario Artículo 407. Destinatarios de la demanda reconvencional. Contestación a la reconvención. LEY 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil
Encuestas Jurídicas
¿Puede formularse reconvención en la modificación de medidas?
¿Puede oponer la parte demandada la resolución contractual por vía de simple excepción sin formular reconvención?
Cuando el demandado alega compensación judicial, ¿se debe exigir reconvención o basta su alegación como simple excepción? Si la respuesta es afirmativa, ¿no se vulneran derechos del demandante?
Consultas
¿Debe la compensación revestir la forma de reconvención?
Exigencia o no de reconvención para alegar compensación: estudio y evolución
Jurisprudencia y Resoluciones
Requisitos
Conexión
Se dan las exigencias y requisitos de la reconvención: converge conexión entre las pretensiones, objetos efectivos, de demanda y reconvención
Sólo se admitirá la reconvención si existiera conexión entre sus pretensiones y las que sean objeto de la demanda principal
Al ser el objeto de los contratos distinto y tratarse de reclamaciones contractuales diferentes, no procede admitir la demanda reconvencional
No admite la reconvención, no existe conexión con la demanda y se presentan dos pretensiones distintas que se dirigen contra recíprocos demandados
Procede la inadmisión de la reconvención porque no existe conexión objetiva entre la causa petendi de la acción principal y la propia de la reconvencional
La conexidad de la reconvención con la pretensión principal existe porque trae causa de las relaciones mantenidas en el tiempo por ambas mercantiles
Las pretensiones de los actores reconvencionales se relacionan claramente con la demanda principal, tanto objetiva como subjetivamente
La conexión entre la pretensión alimenticia y la impugnación de la filiación paterna, formuladas a través de las demandas principal y reconvencional, respectivamente, determina la admisión de esta
Alegación extemporánea contra la admisión de reconvención por falta de conexión con la pretensión principal
Conexión entre la demanda y la reconvención en materia y cuantía, pues ambas versan sobre las obras realizadas en una propiedad de la demandada
Competencia objetiva
Se debía haber señalado en el recurso que no se ha infringido el art. 406.2 LEC, a cuyo tenor no se admitiría la reconvención cuando el Juzgado careciere de competencia, y no se hizo así, por lo cual no se podía admitir a trámite la reconvención
Es admisible la reconvención por falta de competencia objetiva, conforme al art. 406.2 LEC
Competencia para conocer de la acción objeto de la reconvención; la reconvención debió haber sido admitida a trámite porque no existía ningún inconveniente derivado de la falta de competencia del Juzgado para conocer de ella
Aunque la demanda inicial de la concursada contra un tercero en exigencia de un cumplimiento contractual no tiene cabida en el art. 86 ter LOPJ, sí la tiene la reconvención, por lo que debe conocer el Juzgado de lo Mercantil
Inviabilidad de la reconvención cuando esta contraviene reglas de competencia imperativas, como las fijadas en este caso por un Convenio Internacional vinculante para España
Expresa: exclusión de la implícita
Ha desaparecido ya con la LEC 2000 lo que anteriormente se consideraba "reconvención implícita", exigiéndose ahora su positiva y explícita formulación
Estima una reconvención implícita inadmisible y desestima (acertadamente) la reconvención expresa atinente a la accesión invertida
Al no haberse formulado reconvención con las menciones del art. 399 LEC, debidamente separada de la contestación a la demanda, no estamos en presencia de una reconvención explícita
No formulándose reconvención expresa y quedando prohibida la implícita, no pueden concederse intereses
No cabe en el precario analizar las alegaciones de usucapión del demandado, pues no es posible la reconvención implícita
Es posible la reconvención implícita en los procesos sobre modificación de medidas, pudiéndose introducir en la contestación una solicitud de aumento de la pensión alimenticia
Estando la contestación fuera de los casos de reconvención implícita de la LEC, solo se podría desestimar la demanda
Destinatarios de la reconvención
Actor y litisconsortes
No es posible formular reconvención contra una de las empresas que forman parte de la UTE cuando la base en que se fundamenta no le afecta a ella, sino a la unión temporal
No cabe reconvención contra quien no sea demandante o litisconsorte del mismo
Es incorrecta la reconvención contra un tercero, debiendo haberse utilizado la intervención provocada
Tras la nueva LEC, sí puede dirigirse la reconvención contra sujetos no demandantes que puedan considerarse litisconsortes del actor
Codemandado
Inadmisibilidad de la reconvención contra los codemandados, así como de instar en casación la condena de un codemandado que resultó absuelto
No se admite que un codemandado pida la condena solidaria de otro codemandado que ha sido absuelto en la sentencia
En nuestro ordenamiento, no es posible que el demandado ejercite reconvención frente a otro codemandado
La reconvención es improcedente, pues es del codemandado contra el codemandado, ignorando al actor principal
No cabe la reconvención contra el codemandado rebelde, al ser esta posible solo contra los demandantes
Improcedencia de reconvención contra codemandados en el régimen de la antigua Ley Procesal
El condenado no puede instar en recurso condena para un codemandado absuelto en la instancia, salvo reconvención previa

implícita

principal

competencia

cuando

reconvención

conexión

compensación

contestación

demanda

INFORMACIÓN CORPORATIVA

facebook twitter Google+ blog linkedin
  El usuario / contraseña no es válido
  El usuario / contraseña no es válido