La polémica tipología de las diligencias preliminares

La polémica tipología de las diligencias preliminares

Autor: Departamento Jurídico de Sepín Proceso Civil

Publicación: 12 / 2019

ISBN: 978-84-1333-408-0

Editorial: SEPIN

Referencia: 5469

Precio: 18

+21% de IVA

AÑADIR AL CARRITO 

Acceso On·Line

La finalidad de las diligencias preliminares recogidas en los arts. 256 y ss. de la Ley de Enjuiciamiento Civil 1/2000, de 7 de enero, radica en preparar un posterior juicio o informarse sobre datos necesarios para decidir sobre la procedencia de interposición de demanda, pero la regulación de la norma rituaria suscita a veces dudas de interpretación. Así, ¿son numerus clausus o apertus las diligencias preliminares? ¿Qué se entiende y cuál es el alcance de la exhibición de datos y documentos? Muchos Juzgados tienen criterios distintos y más o menos flexibles a la hora de proceder a la admisión o inadmisión. Por otro lado, frecuentemente se deniegan porque bajo su solicitud lo que se encubre son peticiones de pruebas anticipadas o verdaderas medidas cautelares.


Doctrina
Clases de diligencias preliminares y su solicitud.
Diligencias preliminares previstas en leyes especiales.
Encuestas Jurídicas
Las diligencias preliminares del art. 256, ¿constituyen un numerus clausus?
Jurisprudencia y Resoluciones
Numerus clausus
El Tribunal Supremo afirma la naturaleza de numerus clausus de las diligencias preliminares recogidas en la Ley. El motivo se encuentra en la eliminación de supuestos concretos que incluye la LEC de 1881
La relación de diligencias preliminares establecida en el art. 256 LEC tiene carácter de numerus clausus
Doctrina unánime: solo pueden solicitarse aquellas diligencias preliminares que se incluyan en la norma, debiendo rechazarse aquellas otras que no estén contempladas expresamente
Solo pueden considerarse diligencias preliminares las establecidas en el art. 256 de la vigente Ley de Enjuiciamiento Civil o "las establecidas en las correspondientes leyes especiales"
Se deniega la práctica de las diligencias preliminares, al no tratarse de ninguno de los supuestos tasados en la Ley ni ajustarse a la finalidad pretendida
Solo pueden considerarse diligencias preliminares las determinadas en el art. 256 LEC
La solicitud de la práctica de diligencias preliminares respecto a los documentos requeridos ha de rechazarse, al no encontrarse dentro de los supuestos del art. 256 LEC
Las diligencias preliminares son numerus clausus, sin que quepa la aplicación analógica
No puede confundirse la exhibición de cosa con la exhibición de documentos, supuesto que se contempla con efecto numerus clausus en los n.os 3.º a 5.º bis del apdo. 1 del art. 256
Los documentos admitidos como objeto de diligencias son los recogidos en el art. 256 LEC, sin que quepa admitir cualquier otro por analogía
El art. 256 establece un numerus clausus de diligencias, sin que pueda confundirse la exhibición de la cosa con la de documentos
Las diligencias preliminares no son indeterminadas, tratándose de numerus clausus
La estimación de diligencias preliminares debe basarse en alguno de los supuestos establecidos expresamente en la LEC, considerado como numerus clausus
Las diligencias preliminares tienen el carácter de numerus clausus en la Ley
Solo pueden acordarse las diligencias preliminares expresamente previstas en la Ley
El sistema de diligencias preliminares previsto en la legislación procesal civil es una lista tasada
Numerus clausus de interpretación flexible
Se han flexibilizado los supuestos por la jurisprudencia, en particular en lo referente a la exhibición de documentación, pero, en cualquier caso, para poder aceptar una interpretación amplia, debe existir una similitud entre lo pretendido y lo legalmente establecido
El criterio de flexibilidad no significa que deba permitirse el que se trate de utilizar una previsión legal para una finalidad exorbitante a aquella que habría de corresponderle con arreglo a una adecuada técnica procesal
Que no se siga un sistema de numerus apertus no excluye que la interpretación del numerus clausus sea flexible para comprender todas las situaciones que se puedan integrar en ella en sus diferentes apartados, para cumplir con su fin de preparar un proceso e incluso de evitarlo
El art. 256 LEC sigue un sistema de numerus clausus de las diligencias preliminares, lo que no significa que no puedan ser interpretadas de modo flexible, sin que pueda ser un instrumento para renovar la legislación
Debe hacerse una interpretación extensiva del art. 256 LEC y admitirse diligencias en las que se aprecie la identidad de la razón
Admisión de diligencias preliminares atendiendo a una interpretación flexible del art. 256 LEC
Numerus apertus
Se considera inadmisible un criterio de numerus apertus en la posibilidad de acudir a dichas diligencias y, por tanto, el legislador, en modo alguno, faculta la posibilidad de acudir a las diligencias preliminares en los supuestos en los que se considere oportuno
Solo cabe practicar como diligencias preliminares las taxativamente enumeradas en la Ley como numerus clausus, no siendo posible la práctica de diligencias distintas pero de semejante finalidad numerus apertus
Formularios
Diligencia preliminar para la exhibición de contrato de seguro electrónico
Diligencia preliminar para la exhibición de contrato de seguro de automovil
Solicitud de diligencia preliminar para la exhibición de la historia clínica electrónica
Diligencia preliminar de exhibición de historial médico
Diligencia preliminar de exhibición de cosa mueble

  El usuario / contraseña no es válido
  El usuario / contraseña no es válido