El elemento intencional o de dominación machista en violencia de género

Autor: Departamento Jurídico de Sepín Violencia Doméstica y de Género

Publicación: 1 / 2020

ISBN: 978-84-1333-416-5

Editorial: SEPIN

Referencia: 5480

Precio: 18

+21% de IVA

AÑADIR AL CARRITO

Acceso On·Line

Índice
Descripción

Doctrina

Algunas consideraciones en relación a la exigibilidad o inexigibilidad de un elemento intencional específico en los delitos de violencia de género y a la existencia residual de denuncias falsas en este contexto

El Tribunal Supremo confirma que no hay que probar el elemento de dominación machista para apreciar la agravante de género

Delito de violencia de género: el elemento subjetivo

Lesiones: Comentario del artículo 153 del Código Penal

El machismo en la violencia de género ¿debe probarse?

Problemas de autoría en relación con la violencia de género

Consultas

Agresión de un hombre a su cuñada considerada como violencia familiar

Jurisprudencia Comentada

Agravante de abuso de género

La actitud del padre frente a la madre ejerciendo una posición irrespetuosa de abuso y dominación hace impensable que la custodia compartida pueda tener éxito

No aplicación del art. 1 LO 1/2004 en los tipos penales de violencia de género. Indiferencia del móvil del autor en la aplicación del delito del art. 153 CP. Cambio de criterio con respecto a la STS de 24 de noviembre de 2009. Comentario a la STS de 30 de septiembre de 2010

Comentario a la Sentencia del Tribunal Constitucional de 22 de julio de 2010, sobre la tipificación de los tipos penales de Violencia de Género en la LO 1/2004, de Medidas de Protección Integral. ¿Es preciso valorar el elemento intencional en la Violencia de Género en el autor?

Jurisprudencia

Se valora el elemento intencional

Partiendo del delito sometido a enjuiciamiento y de las actitudes del padre, ejerciendo una posición irrespetuosa de abuso y dominación, es impensable que pueda llevarse a buen puerto un sistema de custodia compartida

Los celos, aunque son una forma de manifestar la dominación machista que se tiene en cuenta para calificar el delito por sí solo, no constituye óbice para dejar de aplicar la pena de trabajos en beneficio de la comunidad

No puede objetivarse en la conducta del denunciado el elemento machista conducente a imponer su voluntad en la discrepancia que surge con su excónyuge

El acusado sometió a la víctima a una dominación machista, agrediéndola, humillándola, llegando hasta violarla

Doctrina sobre el elemento de dominación machista en el delito de maltrato del art. 153 CP

El empleo de la violencia para imponer su voluntad, al empujar a la víctima y llamarla puta e hija de puta, presupone una actitud machista con encaje en el tipo de maltrato familiar

No se valora el elemento intencional

Los hechos consistentes en una agresión recíproca entre miembros de una pareja, sin causarse lesiones, constituyen delitos del art. 153.1 y 2 CP en cada caso, sin que pueda degradarse a delito leve, al no exigir el tipo elemento de dominación

La agresión es incardinable en el art. 153 CP, no por observar connotaciones machistas, dado que tal motivación es intrascendente, sino porque la misma se produjo en el marco de una relación de pareja

En la circunstancia agravante de género

El acusado ejercía sobre la víctima un control y dominio con el patrón de conducta de violencia machista, plausible para la imposición de la agravante de género

La fuerza y violencia empleadas para someter sexualmente a su expareja son suficiente demostración de la dominación utilizada para llevar a cabo el delito, por lo que es correctamente aplicada la agravante de género

No ha quedado acreditado que el móvil del acusado fuese el desprecio o la discriminación de la víctima por el solo hecho de ser mujer o por el deseo de dominación machista que le atribuye el órgano ad quo

No ha quedado acreditado que el acusado tuviera por móvil el desprecio o discriminación de la víctima por el mero hecho de ser mujer o por el deseo de dominación machista

Que la relación fuera como un "matrimonio sin sexo" no da pie a deducir una relación de dominación que haga aplicable la agravante de género

Cuando el acusado cogió a la fuerza el teléfono a la denunciante y le dijo que si quería irse que saliera desnuda a la calle amenazándola con hacer públicos los videos privados de contenido sexual se vale de una relación de sometimiento y dominación

La declaración de la testigo, cuñada del acusado, confirma la situación de control y dominio sobre la víctima propia de la agravación por motivo de género y de la situación machista que sostenía el acusado

Aplicación de agravación de género al asesinato, pues se produjo por una actitud machista, al no aceptar el acusado la separación

Aplicación de la agravante de género al asesinato cometido por motivos machistas, al no aceptar la ruptura ni permitirle hacer una vida independiente

Las periciales muestran la personalidad del acusado como dominadora, machista y de un absoluto desprecio hacia las mujeres, con la filosofía de que la víctima no le pudiese abandonar a él como hombre

El elemento intencional o de dominación machista en los delitos de violencia de género está contemplado en el art. 1.1 de la LO 1/2004, de Protección Integral contra la Violencia de Género, sin que se incorporara ninguna mención al mismo en las modificaciones hechas por esta ley al Código Penal, lo que en su día generó mucho debate doctrinal y jurisprudencial. Con la nueva agravante de género del art. 22.4 CP se ha reabierto el debate, con más criterio si cabe, pues la única explicación de esta circunstancia en el texto legal son las «razones de género». ¿Debe probarse el ánimo de dominación machista a la hora de aplicarse los delitos de violencia de género? ¿Se exige este elemento intencional específico en la aplicación de la agravante de género? En esta práctica guía temática nos adentramos en esta cuestión, en la que incluimos la opinión de los expertos, así como las sentencias más recientes en la materia.

Etiquetas

Un mundo de posibilidades. Un lugar para cada profesional