La revisión de sentencias firmes o la última oportunidad

La revisión de sentencias firmes o la última oportunidad

Autor: Departamento Jurídico de Sepín Proceso Civil

Publicación: 1 / 2020

ISBN: 978-84-1333-426-4

Editorial: SEPIN

Referencia: 5498

Precio: 18

+4% de IVA

AÑADIR AL CARRITO 

Acceso On·Line

La revisión de sentencias firmes es un medio impugnatorio excepcional y extraordinario, que solo puede fundarse en los tasados motivos que la LEC expresa, sin posible ampliación analógica a otros supuestos, por lo que se han de interpretar sus preceptos rectores con absoluta rigidez y criterio restrictivo. El plazo para su interposición es de caducidad y es el demandante el que tiene la carga de alegar y probar el hecho al que la ley vincula el inicio de su cómputo, debiendo ser los hechos en los que se funda ajenos o externos al proceso en que recayó la sentencia impugnada, sin que hayan sido alegados o discutidos en él. Igualmente, no resulta permisible utilizar la revisión para subsanar omisiones, deficiencias probatorias ni corregir infracciones procesales acaecidas en el procedimiento revisado, al no constituir en absoluto una tercera instancia. Por eso, es imprescindible conocer la jurisprudencia del Tribunal Supremo sobre este asunto.


Doctrina
Comentario Artículo 509. Órgano competente y resoluciones recurribles. LEY 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil
Comentario Artículo 510. Motivos. LEY 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil
Comentario Artículo 511. Legitimación activa. LEY 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil
Comentario Artículo 512. Plazo de interposición. LEY 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil
Comentario Artículo 513. Depósito. LEY 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil
Comentario Artículo 514. Sustanciación. LEY 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil
Comentario Artículo 515. Eventual suspensión de la ejecución. LEY 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil
Comentario Artículo 516. Decisión. LEY 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil
Muy práctico
Caso práctico 6. Revisión por citación edictal
Esquemas
Tramitación de la revisión de sentencias firmes
Formularios
Subsanación por omisión del depósito en demanda de revisión de sentencias firmes
Demanda de revisión de sentencia firme por recobrar documentos decisivos
Demanda de revisión de sentencia firme por declararse falsos los documentos
Demanda de revisión de sentencia firme por falso testimonio
Demanda de revisión de sentencia firme por maquinación fraudulenta
Contestación a la demanda de revisión de sentencia firme
Jurisprudencia y Resoluciones
Finalidad
La revisión nunca puede configurarse como una tercera instancia, ni convertirse en un modo subrepticio de reiniciar y reiterar un debate ya resuelto mediante una sentencia firme
Resoluciones recurribles
Viabilidad de recurso de revisión frente a decreto que acuerda el lanzamiento pese a no ser sentencia firme aplicando doctrina de la Sala que lo permite contra Autos y Decretos
Únicamente cabe presentar demandas de revisión de sentencias firmes, en ningún caso de autos definitivos
El recurso de revisión está previsto exclusivamente para sentencias firmes quedando excluidos de la función revisora los autos
Competencia
Tribunal Supremo
Competencia funcional para conocer del recurso de revisión
Tribunal Superior de Justicia
No es competencia del TSJ de Navarra la revisión de sentencias firmes al ser de aplicación la LPH y el no el Derecho Foral Aragonés al tratarse de temas relativos al presidente de la Comunidad de Propietarios
Los TSJ sólo son competentes para resolver las solicitudes de revisión de las sentencias firmes dictadas por órganos de jurisdicción civil con sede en la CCAA respectiva, en materia de derecho civil, foral o especial, como sucede con Cataluña
Competencia objetiva de las Salas de lo Civil y Penal de los Tribunales Superiores de Justicia en materia de revisión de sentencias civiles firme: Requisitos
Legitimación
La recurrente no fue parte en el anterior proceso en que recayó dicha sentencia, por lo que carece de legitimación activa para instar su revisión
Carece legitimación activa para interesar la revisión quien no fue parte en el proceso en que se dictó la sentencia cuya rescisión se pretende, ni resulta ser heredero o causahabiente de quienes lo fueron
Plazo
General
El plazo para la interposición de la demanda de revisión tiene naturaleza civil y no procesal, es de caducidad y no de prescripción y que no cabe interrupción del mismo
3 meses desde que se conoció de la maquinación fraudulenta
Se desestima la demanda de revisión por haberse interpuesto fuera del plazo de 3 meses desde el día que el demandante conoció o pudo conocer los hechos constitutivos de maquinación fraudulenta (ocultación de su domicilio por el actor en el monitorio)
Demanda de revisión está caducada por no interponerse dentro del plazo de tres meses desde que se conoció o pudo conocerse la maquinación fraudulenta alegada por los demandantes
Al no transcurrir el plazo legal de tres meses desde la fecha en la que la parte que solicita la revisión se personó en el proceso y la fecha en que efectivamente presentó la demanda de revisión, dicha acción de revisión no ha caducado
Cuando se presenta la demanda de revisión ya había transcurrido el plazo de tres meses establecido en el art. 512 LEC sin que afecte a ello la presentación de ciertos documentos por quien no fue demandante de revisión
5 años desde firmeza
La necesidad de protección de la cosa juzgada material producida como efecto de la sentencia firme implica que la demanda de revisión deberá interponerse inexcusablemente dentro del plazo de cinco años desde la firmeza
Revisión de sentencias firmes: no ha caducado ya que no han transcurrido cinco años desde la publicación en el BOP ni tampoco los tres meses y no consta que el demandante en revisión tuviera conocimiento con anterioridad de la pretendida maquinación
Cómputo plazo
El cómputo del plazo de tres meses previsto en el art. 512.2 LEC debe iniciarse desde que se notificó el auto que puso fin al incidente de nulidad de actuaciones
El plazo de tres meses establecido para la viabilidad del recurso de revisión, se computa desde el momento en que se recobró el documento, se descubrió el cohecho, el fraude o maquinación fraudulenta, calificado tal plazo como de caducidad
Notificación edictal
Comportamiento fraudulento del arrendador que tenia conocimiento del domicilio actual del arrendatario y le notificó en forma edictal, privando de defensa en el proceso y causándole indefensión: se estima la revisión
Existencia de maquinación fraudulenta por realizarse el acto de comunicación por edictos pese a conocer la parte demandante el domicilio personal de la demandada
Motivos
Documentos recobrados o decisivos
Enumeración de los requisitos para que el recobro u obtención de documentos decisivos encaje en el art. 510 ordinal primero
La sentencia del TJUE sobre los efectos restitutorios de la nulidad de la cláusula suelo no es un «documento recobrado» que, conforme al art. 510.1.1º de la LEC permita la revisión de una sentencia firme
El artículo 510.1º LEC impone el requisito de que se trate de documentos decisivos, esto es, con valor y eficacia bastante para que el fallo hubiese sido distinto en caso de haber podido ser tenidos en cuenta
Documentos falsos
Si resulta procedente la revisión de la sentencia firme, como consecuencia de la anulación del negocio en vía penal por la declaración de falsedad y el encaje en la tipicidad del artículo 510.1.2 LEC
No concurre el motivo previsto en el art. 510.2 LEC para que proceda el recurso de revisión, pues no hay ningún documento declarado falso en proceso penal, en concreto el documento en cuya virtud se dictó sentencias civil objeto de revisión
Ex art 510 LEC, revisión la sentencia firme de proceso cambiario dictada en virtud de documentos que una parte ignoraba habían sido declarados falsos en proceso penal, ambos firmantes de los pagarés fueron condenados por falsedad y estafa
Falso testimonio de perito o testigo
La prueba de la declaración falsa del transportista, y de las maquinaciones con la que se produjo la estimación de la sentencia permite la revisión amparada en el artículo 510 LEC
El falso testimonio no es causa de suspensión del proceso, sino sólo motivo de revisión de sentencias firmes
Maquinación fraudulenta
La existencia de maquinación fraudulenta es justificativa de la revisión de la sentencia, cuando quien ejercita una acción judicial oculta el domicilio de la persona contra la que estaba dirigida, alegando que lo desconoce
Cabe incluir la actuación de la demandante en el supuesto del artículo 510.4º -maquinación fraudulenta- al no solicitar del órgano judicial que se intentara en emplazamiento en el domicilio del demandado en Francia, que constaba en las actuaciones
La parte demandante, Comunidad de Propietarios, estaba obligada a facilitar al Juzgado los medios de localización y de no hacerlo así, tal actuación comporta la maquinación debiendo dar lugar a la estimación de la demanda de revisión
En la demanda no se especificaba, que el domicilio del demandado estuviese en la escalera dos, pero no puede entenderse que ello supusiese una maquinación fraudulenta dado que en la documentación acompañada aparecía el domicilio correcto
Estimación demanda de revisión, existió maquinación fraudulenta y ocultación maliciosa del domicilio del demandado ya que el actor sabía su teléfono y su correo electrónico e incluso su nuevo domicilio y lo ocultó al juzgado que citó por edictos
Admite maquinación fraudulenta, justificativa de la revisión de la sentencia, cuando quien ejercita una acción judicial oculta el domicilio del demandado, alegando que lo desconoce para interesar que se le notifique por edictos
La maquinación fraudulenta consistente en la ocultación maliciosa del domicilio del demandado, cuando consta que tal ocultación se produjo por causa imputable al demandante y no a aquél
No concurre el motivo previsto en el art. 510.2 LEC para que proceda el recurso de revisión, pues no hay ningún documento declarado falso en proceso penal, en concreto el documento en cuya virtud se dictó sentencias civil objeto de revisión

  El usuario / contraseña no es válido
  El usuario / contraseña no es válido