Condena en costas: 15 cuestiones polémicas

Autor: Departamento Jurídico de Sepín Procesal Civil

Publicación: 12 / 2019

ISBN: 978-84-1333-445-5

Editorial: SEPIN

Referencia: 5541

Precio: 18

+21% de IVA

AÑADIR AL CARRITO

Acceso On·Line

Índice
Descripción

1. La declaración de nulidad de la cláusula de gastos de la escritura hipotecaria con devolución de un porcentaje o solo de parte de los gastos reclamados, ¿es estimación parcial o sustancial a efectos de costas?

2. ¿Debe reformarse el art. 394 LEC para pasar del criterio del vencimiento objetivo a la temeridad y/o negligencia?

3. En cuanto a los prestatarios que solo obtuvieron la devolución parcial de los intereses en la cláusula suelo, ¿qué pasa con las costas del procedimiento? ¿Se puede considerar una estimación parcial?

4. A efectos del art. 394.3, ¿qué debe entenderse por litigar con temeridad?¿conductas durante el proceso, con anterioridad o ambas?

5. Si el demandado de desahucio atiende al requerimiento y desaloja el inmueble, ¿el decreto de terminación deberá condenar en costas? ¿Y si paga?

6. Alegado un litisconsorcio y estimado por el Juez conforme al art. 420, si luego la sentencia no condena a los llamados como litisconsortes, ¿quién debe abonar las costas de estos?

7. Desistimiento en los recursos: ¿debe darse traslado y oír a la parte recurrida? ¿Deben imponerse las costas?

8. Siendo varios los condenados en costas, ¿el pago de las mismas debe hacerse de forma solidaria o mancomunada?

9. Dada la omisión del art. 208 en comparación con el art. 209 LEC, ¿es preciso un pronunciamiento expreso sobre costas en los autos que resuelven los recursos de reposición?

10. ¿Basta con la solicitud de costas para que no se entienda consentido el desistimiento a los efectos del art. 396.1 LEC?

11. División de la cosa común: A) ¿Quién debe hacer frente a las costas en ejecución? B) ¿Cuál debe ser la base de minutación?

12. En los monitorios de propiedad horizontal, el límite del tercio en las costas, ¿es aplicable sólo a los derechos de abogado o también a los del procurador?

13. Si se estima cuestión de competencia territorial por declinatoria y se condena en costas, ¿a quién corresponde su tasación y ejecución? ¿Al Juzgado que estimó la declinatoria o al que recibe la competencia?

14. ¿Resulta aplicable el límite de un tercio previsto en el artículo 394.3 de la Ley de Enjuiciamiento Civil 1/2000 a la fase de ejecución del proceso o tan sólo a la declarativa?

15. Ante el silencio legal en relación con los arts. 736 y 741 que sí imponen las costas, ¿cabe su imposición en el auto que acuerda las medidas cautelares del art. 735? ¿Y en las medidas adoptadas sin audiencia del art. 733?

Los Magistrados y colaboradores habituales de la Editorial Jurídica Sepín opinan acerca de cuestiones de máxima actualidad jurídica sobre la condena en costas. Tras 19 años de vigencia de la LEC 1/2000, la condena en costas sigue preocupando a todos los abogados. Por ello, hemos seleccionado algunas de las cuestiones más polémicas sometidas a encuesta jurídica y a las que dan respuesta prestigiosos juristas, poniendo de manifiesto la disparidad de criterios existentes. Y es que la condena en costas no solo preocupa en las fases declarativa y ejecutiva, sino también a la hora de recurrir. Así, abordamos temas tan controvertidos como qué debe entenderse por litigar con temeridad; la imposición o no de costas en caso de desistimiento en recursos; cuando son varios los condenados en costas, ¿el pago es solidario o mancomunado?, costas en los autos que resuelven los recursos de reposición; si el límite del tercio en las costas es aplicable solo a los derechos de abogado o también a los del procurador o la imposición de costas en medidas cautelares.

Etiquetas

Un mundo de posibilidades. Un lugar para cada profesional