Novación de cláusula suelo y renuncia de acciones: conclusiones del Abogado general

Novación de cláusula suelo y renuncia de acciones: conclusiones del Abogado general

Autor: Departamento Jurídico de Mercantil, Concursal y Reclamaciones Bancarias

Publicación: 6 / 2020

ISBN: 978-84-1333-574-2

Editorial: SEPIN

Referencia: 5862

Precio: 20

+21% de IVA

AÑADIR AL CARRITO 

Acceso On·Line

En fecha 30 de enero de 2020, el Abogado General de la Unión Europea se ha pronunciado sobre el posible carácter abusivo de las novaciones formalizadas con las entidades bancarias conforme a las cuales, se modificaba el clausulado contractual en el que, a cambio de la renuncia de las acciones judiciales para la restitución del dinero pagado de más por el usuario, resultante de aplicación de la cláusula suelo, la entidad bancaria se comprometía a quitar o a modificar a la baja la susodicha cláusula. El Abogado General resalta la necesaria existencia de un proceso de negociación y de la transparencia del pacto en el que se recoge la renuncia. A través de una serie de artículos doctrinales y encuestas, de las resoluciones judiciales más actuales y relevantes sobre la materia y de una serie de consultas, ofrecemos un panorama general de esta polémica cuestión.


Doctrina
Alcance de las conclusiones del Abogado general del TJUE sobre la validez de los pactos novatorios de cláusulas limitativas. Dudas y alcance sobre su aplicación práctica y otros escenarios posibles.
Conclusiones del Abogado General del TJUE, Sr. Henrik Saugmandsgaard Øe, presentadas el 30 de enero de 2020, sobre validez de la novación de una cláusula suelo y de la renuncia mutua a impugnarla
¿Para qué querría el consumidor renunciar a ejercitar acciones judiciales?
Cláusula suelo y "pactos novatorios": ¿pertinencia del art. 1.208 del Código Civil?
Los acuerdos de renuncia al ejercicio de acciones en materia de cláusula suelo siguen siendo nulos: nuevo viaje a Europa. Aproximación a la práctica forense a través de la respuesta de la abogacía defensora de los consumidores a la STS de 11 de abril de 2018
Revisión pactada de la cláusula suelo. ¿Novación modificativa nula o transacción válida? TS, Sala Primera, de lo Civil, Pleno, 11-4-2018 SP/SENT/947359
Desarrollo procesal: Objeciones procesales habituales
Cláusula suelo: los prestatarios que no acudieron a un procedimiento judicial, sino que llegaron a un acuerdo con el banco, ¿podrán instar una demanda judicial solicitando la devolución del resto de cantidades?
¿Qué aspectos de las cláusulas suelo se van aclarando?
Jurisprudencia y Resoluciones
Resoluciones judiciales
Es válido el pacto de renuncia
Es válido el acuerdo de novación del préstamo hipotecario por el que se elimina la cláusula suelo del mismo y se renuncia al ejercicio de acciones judiciales cuando la entidad informa debidamente al cliente para su comprensión y existe negociación
Validez del acuerdo por el que las partes pactan la eliminación de la cláusula suelo del contrato y la renuncia del prestatario el ejercicio de acciones judiciales
Es válido la transacción convenida entre las partes por el que se rebaja la cláusula suelo y se renuncia al ejercicio de acciones realizado entre las partes con plena información
La eliminación de la cláusula suelo del préstamo y la renuncia al ejercicio de acciones es un pacto válido y libremente consentido por ambas partes
Es válido el acuerdo de novación de los préstamos hipotecario por lo que se baja el suelo en uno y se elimina en otro con renuncia al ejercicio de acciones cuando hay información de las partes para llegar a dicho acuerdo con cesiones recíprocas
Los siete acuerdos transaccionales por el que expresamente el cliente renuncia a reclamar por la aplicación de la cláusula suelo, optando libremente por acogerse a un tipo de interés fijo, impide declarar su nulidad
Es válida la novación del préstamo hipotecario con la eliminación de la cláusula suelo y renuncia de acciones cuando se realiza debidamente informado el prestatario y con cesiones por ambas partes
Es válido el acuerdo transaccional por el que las partes pactan la eliminación de la cláusula suelo del préstamo hipotecario acordando la renuncia a reclamar contra el banco al existir incertidumbre las partes pactan cumpliendo los requisitos legales
Validez de la cláusula suelo en consideración a la claridad de la redacción del documento que recoge la renuncia de acciones y a los intereses, superando el control de transparencia
Es válido el acuerdo negociado entre las partes por el que pactan la eliminación de la cláusula suelo del préstamo y el prestatario acuerda desistir de cualquier acción y renuncia al ejercicio de las mismas por ello
Validez del acuerdo transaccional por el que las partes acuerdan eliminar la cláusula suelo y la renuncia por el prestatario al ejercicio de acciones al superar el control de transparencia
Las partes pueden pactar la no aplicación temporal de la cláusula suelo y la renuncia al ejercicio de acciones con conocimiento por el prestatario sobre la materia
Siendo nula la cláusula suelo de préstamo hipotecario es válida la transacción convenida posteriormente por las partes con conocimiento por la que se rebaja el suelo y el prestatario renuncia al ejercicio de acciones judiciales sobre dicha cláusula
Es válido y produce efectos el acuerdo transaccional convenido entre las partes por el que a instancia del prestatario se elimina la cláusula suelo del contrato y renuncia al ejercicio de acciones sobre la misma o cantidades
Es válido y eficaz el acuerdo de novación modificativa del préstamo hipotecario por el cual se hace una transacción en la que se suprime la cláusula suelo y el cliente renuncia a cualquier acción anterior en relación con la misma
El segundo acuerdo por el que se sustituye el límite variable por uno fijo hasta el vencimiento y por el que el prestatario renuncia al ejercicio de acciones derivadas de la cláusula suelo cumplió con los requisitos de transparencia y es válido
El acuerdo transaccional firmado entre la entidad prestamista y el prestatario por el que se reducía el límite de la cláusula suelo y se renuncia a la reclamación por los intereses devengados hasta la fecha de este, es válido
Las partes pueden pactar reducir el límite de la cláusula suelo a cambio de renuncia por el prestatario a la reclamación de las cantidades anteriores
Cumple los requisitos de la transparencia el acuerdo entre el prestamista y el prestatario de elimininar la cláusula suelo a cambio de la renuncia a reclamar
Es válido el acuerdo de no aplicación de la cláusula suelo-techo con renuncia a reclamar cualquier concepto relativo a dicha cláusula, así como a entablar reclamaciones extrajudiciales o acciones judiciales con dicho objeto
En tanto no se acredite alguna causa de nulidad del acuerdo, las partes quedan vinculadas en los términos transigidos y, por tanto, con renuncia al ejercicio de acciones a cambio de una rebaja en el suelo
En tanto no se acredite alguna causa de nulidad del acuerdo, las partes quedan vinculadas en los términos transigidos y, por tanto, con renuncia al ejercicio de acciones a cambio de una rebaja en el suelo
Las partes firmaron un contrato de novaciçon por el cual se suprimía el tipo mínimo y máximo del tipo de interés y contenía una renuncia expresa a realizar cualquier reclamación sobre la cláusula suelo, siendo dicha cláusula válida
Es nulo el pacto de renuncia
Es nulo el acuerdo de novación por el que se elimina la cláusula suelo cuando no existe negociación ni información al respecto siendo de adhesión y no siendo válido la renuncia al ejercicio de acciones
Es nulo y carece de eficacia el acuerdo de novación del préstamo hipotecario por el que se elimina la cláusula suelo y el prestatario renuncia al ejercicio de acciones cuando no hay transparencia por defecto de información por la entidad
Es nulo y carece de efectos el documento privado de novación del préstamo por el que se baja el suelo de la cláusula del interés remuneratorio al no darse los requisitos de información y no proceder la renuncia al ejercicio de acciones judiciales
Carece de validez y eficacia el acuerdo denominado de transacción en el que la cláusula suelo no se elimina sino que se rebaja cuando es impuesto por la entidad sin dar información al prestatario que renuncia al ejercicio de acciones
No se dota al acuerdo privado de eficacia transaccional pues del mismo no se deduce ni la renuncia del cliente a posteriores acciones judiciales ni la intención del banco de suprimir la aplicación de la cláusula sólo durante un periodo de tiempo
La acción de renuncia al ejercicio de acciones judiciales es nula pues es una cláusula predispuesta que incurre en tacha de abusividad al privar al cliente de derechos que le son reconocidos dispositivamente
Carece de validez la novación de la cláusula suelo del préstamo hipotecario cuando no ha existido negociación previa e información al cliente no teniendo efectos la renuncia al ejercicio de acciones judiciales por el consumidor no informado
Es inválida la renuncia al ejercicio de acciones judiciales pues no consta que el cliente conociera la transcendencia de invertir en los bonos y la concreta pérdida que supondría en su patrimonio, al no facilitarle el banco dicha información
Que el actor haya firmado una rebaja de la mensualidad no puede suponer una renuncia a ejercitar la acción de nulidad de la cláusula suelo, dado que nunca recibió la oportuna información acerca de la misma, desconociendo sus consecuencias económicas
Carece de valor y eficacia la renuncia al ejercicio de acciones realizada en documento privado de novación por el que se renuncia a cambio de la eliminación de la cláusula suelo pues el prestatario desconoce lo que firma y está preparado por el banco
Es nula la renuncia al ejercicio de acciones realizada en documento privado de novación por el que se renuncia a cambio de la eliminación de la cláusula suelo pues el prestatario desconoce lo que firma y está preparado por el banco
Carece de valor y eficacia la renuncia al ejercicio de acciones realizada en documento privado de novación por el que se renuncia a cambio de la eliminación de la cláusula suelo pues el prestatario desconoce lo que firma y está preparado por el banco
Aunque las partes hayan firmado un acuerdo novando la cláusula suelo y renunciando el consumidor al ejercicio de acciones contra el banco, este devolverle los préstamos que pagó de más antes de la novación por ser ilegal la cláusula de renuncia
Carece de validez y eficacia la novación celebrada a instancia del prestamista por el que se rebaja el suelo aplicable al interés variable del préstamo y el prestatario renuncia al ejercicio de acciones
Es nula la renuncia a ejercitar acción de nulidad de cláusula suelo por la novación modificativa cuando no hay transacción ya se conoce el criterio del Tribunal Supremo sobre la validez nulidad de la cláusula suelo
Es inválido e ineficaz el acuerdo novatorio sobre la cláusula suelo cuando no se elimina del contrato sino que se baja el suelo y la actor renuncia al ejercicio de acciones
No es válido el acuerdo de novación celebrado por el que la entidad suprime la aplicación de la cláusula suelo que es nula sin necesidad de dicho acuerdo y el prestatario renuncia al ejercicio de acciones judiciales
Carece de eficacia la renuncia de acciones recogida en acuerdo privado entre las partes por la eliminación de la cláusula suelo pues para ello se requiere tener conocimiento de la nulidad y voluntad de en dicho sentido
Los actores consumidores no están afectados por la renuncia al ejercicio de posteriores acciones
Una renuncia de derechos en materia de consumidores debe ser acogida con especial cautela porque compromete el derecho fundamental a la protección jurisdiccional
Nulidad cláusula suelo. No se facilitó información respecto de la pérdida de derechos económicos por razón de la renuncia. Se ocultaron los derechos del consumidor, de modo que éste no pudo ser consciente de a lo que renunciaba (renuncia en novación)
El acuerdo de novación con renuncia de acciones no vincula ya que la entidad no elimina la cláusula suelo, sino que introduce un nuevo tipo impositivo
La novación da satisfacción al suscriptor mediante la eliminación total de la cláusula suelo, por lo que debe otorgarse plena validez al documento. Sin embargo, la renuncia de derechos contraviene lo dispuesto en el Art. 86 del TRLGDCU. No es válida
Carece de eficacia la renuncia al ejercicio de acciones que se impone al prestatario por la entidad para firmar un acuerdo de contenido predispuesto
Es nula la renuncia al ejercicio de acciones efectuada por el prestatario en el documento en que se procede a reducir el tipo de interés de la cláusula suelo
Es válido el acuerdo de novación del préstamo hipotecario celebrado entre las partes con la eliminación de la cláusula suelo pero no en cuanto al ejercicio a la renuncia a reclamaciones al no ser una transacción
Carece de eficacia jurídica la renuncia el ejercicio de acción judicial procediendo la restitución de las cantidades abonadas indebidamente por la cláusula suelo desde la fecha de la operación hasta su eliminación
a novación de la cláusula suelo no es una transacción y deben devolverse las cantidades que el cliente pagó en exceso en virtud de la cláusula sin tener efecto la cláusula de renuncia del acuerdo de novación
No puede considerarse válida la renuncia del prestatario a las acciones que este ostenta para instar la nulidad de la cláusula suelo cuando no se tiene pleno conocimiento de las implicaciones de la renuncia firmada
El que el préstamo esté cancelado no impide la declaración de nulidad de la cláusula suelo, sin que sea válido la renuncia al ejercicio de acciones realizada por el consumidor
Consultas
Convalidación de una cláusula suelo por acuerdo posterior en el que se reduce el tipo de interés y se renuncia al ejercicio de acciones
Préstamo hipotecario con renuncia de acciones y extinción
Acuerdo para no aplicar cláusula suelo y sobre su conocimiento por el prestatario
Devolución de claúsula suelo y acuerdo de no reclamar
Novación de cláusula suelo

  El usuario / contraseña no es válido
  El usuario / contraseña no es válido