La polémica facultad probatoria del Juez del art. 429.1 LEC

La polémica facultad probatoria del Juez del art. 429.1 LEC

Autor: Departamento Jurídico de Sepín Proceso Civil

Publicación: 6 / 2020

ISBN: 978-84-1333-582-7

Editorial: SEPIN

Referencia: 5878

Precio: 20

+4% de IVA

AÑADIR AL CARRITO 

Acceso On·Line

El art. 429.1 de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil, contempla una novedosa institución procesal al disponer: "Cuando el tribunal considere que las pruebas propuestas por las partes pudieran resultar insuficientes para el esclarecimiento de los hechos controvertidos lo pondrá de manifiesto a las partes indicando el hecho o hechos que, a su juicio, podrían verse afectados por la insuficiencia probatoria. Al efectuar esta manifestación, el tribunal, ciñéndose a los elementos probatorios cuya existencia resulte de los autos, podrá señalar también la prueba o pruebas cuya práctica considere conveniente". Esta facultad, que difícilmente encaja en principios básicos del derecho procesal civil como son el dispositivo y de justicia rogada ha generado una fuerte polémica a favor y en contra y muchas preguntas que abordamos en esta Guía Temática: ¿Impone al Juez un deber de actuación? Su no uso ¿generaba algún tipo de nulidad? ¿Vincula a la sentencia posterior? ¿Cómo afecta a las reglas de la carga de la prueba? O, finalmente, su no aplicación ¿puede revisarse en apelación?


Los expertos opinan
Facultades probatorias del órgano judicial y el conflictivo artículo 429.1 LEC
Doctrina
Comentario Artículo 429. Proposición y admisión de la prueba. Señalamiento del juicio. LEY 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil
Jurisprudencia y Resoluciones
Doctrina del Tribunal Supremo sobre el art. 429
El art. 429 contempla una novedosa institución procesal que no encaja en la justicia rogada, no elimina la carga de la prueba y es discrecional del Juez
Requisitos y presupuestos
Presupuestos para el ejercicio del art. 429 con cita jurisprudencial que señala que no puede servir para suplir la inactividad probatoria de la parte
Requisitos y naturaleza de la facultad que contempla el art. 429 LEC con cita jurisprudencial
Finalidad
El art. 429.1 responde al interés del legislador en potenciar la facultad de dirección del proceso que corresponde a los jueces, favoreciendo al mismo tiempo la búsqueda de la verdad material
La facultad del art. 429 no es una habilitación para practicar prueba de oficio
Posturas doctrinales
Posturas a favor y en contra de la conveniencia del art. 429
Improcedencia de revisión en la Audiencia Provincial
La aplicación del art. 429 es una facultad de apreciación discrecional por el juzgador que no altera el principio dispositivo ni exime a la parte actora de la prueba de los hechos constitutivos de su pretensión
Facultativo no obligatorio
La aplicación del art. 429 es una facultad de apreciación discrecional por el juzgador que no altera el principio dispositivo ni exime a la parte actora de la prueba de los hechos constitutivos de su pretensión
La aplicación del art. 429 es una facultad no una obligación, debe enmarcarse en las reglas generales de prueba relativas a justicia rogada y no puede servir para subsanar la omisión de actividad de las partes
La prueba del art. 429 se trata de una facultad judicial condicionada a la subjetiva constatación sobre la insuficiencia de las pruebas ya propuestas para acreditar los hechos controvertidos
Las facultades concedidas al Juez por el art. 429 no sobrepasan la mera advertencia o sugerencia sin romper el principio de aportación de parte
El art. 429 establece una facultad admonitoria y, por tanto, potestativa, que y en todo caso deberá ejercerse con mucha cautela a fin de no juzgar antes de tiempo
La aplicación del art. 429. 1, ciertamente es una facultad del tribunal que no cabe interesar por quien ha debido y podido instar cuantas pruebas resultaren de su interés
Audiencia de las partes
El art.429 ordena la audiencia a las partes si se plantea la cuestión relativa a la prueba sobre la legitimación activa se suscita en la audiencia previa se comprende que también si se plantea en momento distinto
Juicio verbal
El art. 443 de la LEC contempla para el juicio verbal expresamente la posibilidad de completarse la prueba propuesta por las partes conforme a lo preceptuado en el art. 429.1
Interrogatorio de parte
Uso extemporáneo de la facultad del art. 429 para el interrogatorio de parte sin que de oficio pueda acordarse el interrogatorio de parte
Prueba documental
Una cosa es que las pruebas pueden ser insuficientes para el esclarecimiento de los hechos y otra como es el caso, que no existan pruebas conducentes a acreditar la legitimación pasiva cuando con la demanda no se aportan documentos fundamentales
Cotejo
La proposición de cotejo forma parte de la previsión legal y facultad prevista en el art. 429
Prueba pericial
La juzgadora sustituyó la pericial de parte a designar de común acuerdo por un perito judicial pese a la disconformidad de las partes y ello no entra dentro de facultades del art. 429
La demanda reclama por unos defectos recogidos en la pericial y no se aprecia dónde pueda haber insuficiencia probatoria que justifique la intervención judicial sugiriendo una prueba que ya consta en autos
La juzgadora de instancia entendió que la pericial era necesaria para acreditar los hechos discutidos (alcance y valoración de las obras realizadas por la demandante en el local del demandado) y dicha decisión se ajusta a lo previsto en el artículo 4

  El usuario / contraseña no es válido
  El usuario / contraseña no es válido