Soluciones jurisprudenciales
Resoluciones del TS en cuanto al momento de aportación
La demanda se interpuso sin haberse explicado por qué se tardo diecinueve meses en efectuar el informe pericial, por lo que el mismo debió ser inadmitido en primera instancia al crear una evidente indefensión al demandado
La demandada no se opuso a la admisión del informe y que cuando el juez lo admitió no se formuló recurso contra dicha decisión, por tanto no cabe entrar a valorar si la prueba se presentó o no en tiempo oportuno
No aportó con la demanda prueba pericial sobre este extremo ni solicitó designación judicial y lo que pretendió mediante la extemporánea proposición de la pericial, fue suplir la eventual deficiencia de prueba que a la propia parte resultaba imputable
No existe infracción alguna por no permitir al demandante la aportación de un dictamen en autos al no añadirse ninguna cuestión nueva en las alegaciones realizadas al contestar la demanda
Para que se pueda aportar en la audiencia previa los dictámentes e informes se requerirá de la ponderación de las circunstancias existentes en cada proceso y del examen concreto de lo que fue objeto de la demanda y contestación
Aportación de dictamen pericial por la demandada: anunciado en la contestación debió aportarse antes de iniciarse la audiencia previa. Inexistencia de indefensión
Los dictámenes periciales que la Ley de Enjuiciamiento Civil exige ser presentados junto con la demanda no pueden presentarse posteriormente argumentando que se basan en nuevos hechos surgidos en la contestación
Pretende la recurrente concretar a posteriori la cuantía no fijada en su momento mediante la aportación extemporánea de un informe pericial, lo que no es posible
Regla general: con la demanda y contestación
La aportación de informe pericial junto a la contestación a la demanda por la codemandada no es irregular pese a que cuando ocupaba la posición de codemandante se interesase como prueba anticipada y fuese denegada
La aportación del informe pericial debe de realizarse antes de la vista de juicio verbal con independencia de la contestación escrita o no escrita
No es admisible la prueba cuando la ley exige la aportación de dictámenes periciales con los escritos iniciales y con la contestación, pudiéndose aportar con posterioridad sólo en el casi de que sea justificada la imposibilidad de presentarlos antes
Anuncio para aportación 5 días antes audiencia previa o juicio
El art. 429 contempla una novedosa institución procesal que no encaja en la justicia rogada, no elimina la carga de la prueba y es discrecional del Juez
Aportación de dictamen pericial por la demandada: anunciado en la contestación debió aportarse antes de iniciarse la audiencia previa. Inexistencia de indefensión
La prueba no debió ser admitida, debiendo resolverse el presente recurso partiendo de tal premisa, valorando a tales efectos el resto de pruebas sí practicadas, excluyendo el informe pericial aportado fuera de plazo
El plazo se establece para que la parte contraria disponga del informe pericial al menos durante los cinco días completos anteriores a la audiencia previa, por lo que no bastaría la mera presentación del informe sino que es necesario que se justifique que el traslado del mismo se ha hecho con la precitada antelación
El dictamen pericial cuya denegación se impugna se refiere a las alegaciones efectuadas en la contestación a la demanda sobre la existencia de deficiencias en la vivienda adquirida por la recurrente, siendo sustancial para la parte
Los dictámenes periciales elaborados por los peritos designados por las partes, en las que éstas apoyen sus pretensiones y estimen necesarios o convenientes para la defensa de sus derechos, sean incorporados al proceso con la demanda y con la contestación y, aunque los preceptos no lo digan, con la reconvención y con la contestación a la reconvención
Cuando por el Juzgado se admite dicha prueba, la parte actora, al interponer recurso de reposición no lo hace respecto de la misma, sino al no estar de acuerdo con otra admisión, por lo que la protesta que se formula no es respecto a la pericial
Anuncio en caso de asistencia gratuita
La parte que litiga teniendo reconocido el derecho a la asistencia jurídica gratuita, si bien está dispensado de aportar con la demanda el dictamen pericial, sí debe anunciarlo en dicho escrito inicial
La concesión del beneficio de justicia gratuita no permite al beneficiario solicitar como diligencia preliminar la designación de un perito judicial que valore los daños objeto de la demanda
Admisión al amparo del art. 429.1
La juzgadora sustituyó la pericial de parte a designar de común acuerdo por un perito judicial pese a la disconformidad de las partes y ello no entra dentro de facultades del art. 429
La demanda reclama por unos defectos recogidos en la pericial y no se aprecia dónde pueda haber insuficiencia probatoria que justifique la intervención judicial sugiriendo una prueba que ya consta en autos
La juzgadora de instancia entendió que la pericial era necesaria para acreditar los hechos discutidos (alcance y valoración de las obras realizadas por la demandante en el local del demandado) y dicha decisión se ajusta a lo previsto en el artículo 429 LEC
Aportación como consecuencia de alegación aclaratorio o complementaria
Para que se pueda aportar en la audiencia previa los dictámentes e informes se requerirá de la ponderación de las circunstancias existentes en cada proceso y del examen concreto de lo que fue objeto de la demanda y contestación
No existe infracción alguna por no permitir al demandante la aportación de un dictamen en autos al no añadirse ninguna cuestión nueva en las alegaciones realizadas al contestar la demanda
Como diligencia final
Se denegó correctamente la pericial contable como diligencia final, pues se pudo postular de manera formal en la demanda y además resulta impertinente e innecesaria para resolver la posible adecuación de interponer las juras de cuentas
La falta de interrogatorio al perito compareciente no puede suplirse con una diligencia final de ampliación de informe pericial
Renuncia del perito autor del informe aportado con la demanda. Su conocimiento en la vista no genera indefensión al actor: pudo solicitar la suspensión y nueva citación del perito o proponerlo como diligencia final
Correcta inadmisión de la ratificación de la pericial de parte en diligencia final; la falta de ratificación fue imputable a la propia parte que no justificó la incoparecencia
Solicitud como diligencia preliminar
No pudiendo acudir al auxilio para instar las diligencias preeliminares en materia civil, no debiendo pedir las mismas ya que podía acudir al juez del concurso es correcta la denegación de dichas diligencias para pedir pericial denegada correctamente
La petición de la exhibición del informe pericial de los daños por incendio con el que cuenta la aseguradora es improcedente como diligencia preliminar
La concesión del beneficio de justicia gratuita no permite al beneficiario solicitar como diligencia preliminar la designación de un perito judicial que valore los daños objeto de la demanda
Es procedente solicitar dictamen pericial para determinar la responsabilidad civil por culpa extracontractual como diligencia preliminar aún cuando no venga expresamente previsto en la ley rituaria
No puede acordarse la pericial caligráfica como diligencia preliminar porque supondría una práctica directa de la prueba en una fase previa al juicio
Aportación en procesos de tráfico o doctrina "Tsunami"
La prueba pericial aportada al proceso sobre los daños personales que ocasionó el siniestro y las consecuencias de la pasividad de la aseguradora mantienen la indemnización de la instancia por dichos daños
El traumatismo cervical menor sufrido por la recurrente no será objeto de indemnización como lesión temporal, al faltar la aportación de un informe médico concluyente necesario que acredite la existencia del daño consecuencia del siniestro
Infracción de normas sustantivas procesales y jurisprudencia, por extemporaneidad en la aportación de los dictámenes periciales de la aseguradora demandada
La pericial presentada por la aseguradora después de contestada la demanda es extemporánea y por lo tanto no se tendrá en cuenta
El incumplimiento por parte de la demandada de su obligación de pago de las facturas emitidas por la actora conduce a la resolución del contrato de arrendamiento de servicios
La aportación del dictamen el día anterior a la celebración de la audiencia previa, ha de entenderse inadmisible
