AVISO
Los pedidos físicos realizados a partir del 29 de julio no se podrán entregar hasta la segunda quincena de agosto. Si prefiere recibirlo en septiembre, por favor, indíquelo en Observaciones.
Ocupación ilegal de viviendas: ¿inadecuación de procedimiento por no acudir al establecido en el art. 250.1.4 LEC?

Ocupación ilegal de viviendas: ¿inadecuación de procedimiento por no acudir al establecido en el art. 250.1.4 LEC?

Autor: Departamento Jurídico de Sepín Inmobiliario

Publicación: 4 / 2021

ISBN: 978-84-1333-770-8

Editorial: SEPIN

Referencia: 6393

Precio: 20

+21% de IVA

AÑADIR AL CARRITO 

Acceso On·Line
Opinión
¿Acabará la Ley 5/2018 de reforma de la LEC con el problema de los "okupas" en España?
¿Inadecuación de procedimiento por no acudir al proceso especial del art. 250.1.4 LEC en caso de ocupación ilegal de una vivienda?
Doctrina
Desahucio de ocupantes sin título o título ineficaz
La Ley 5/2018, de 11 de junio, de modificación de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil, en relación con la ocupación ilegal de viviendas: Aspectos de interés
Encuestas Jurídicas
Ante la ocupación ilegal de una vivienda y siendo quien pretende la inmediata recuperación de su plena posesión la persona física propietaria o poseedora legítima por otro título; o una entidad sin ánimo de lucro con derecho a poseerla; o una entidad pública propietaria o poseedora legítima de vivienda social, ¿se debe acudir obligatoriamente al procedimiento del art. 250.1.4.º LEC o es posible ejercitar la acción de desahucio por precario del art. 250.1.2.º? Y si el propietario o poseedor legítimo es una persona jurídica distinta de aquellas, ¿qué acción debe interponer?
Esquemas
Tramitación del Juicio Verbal para la recuperación de la vivienda ocupada
Formularios
Demanda de juicio verbal para el desalojo de un okupa
Declinatoria del okupa por falta de competencia territorial
Contestación de demanda alegando falta de título del actor y título del demandado. procedimiento ocupación ilegal de viviendas
Contestación de demanda alegando caducidad de la acción. procedimiento ocupación ilegal de viviendas
Demanda de desahucio por precario
Demanda para la efectividad de derechos reales inscritos en el Registro
Demanda ejercitando acción reivindicatoria
Jurisprudencia
La existencia del nuevo proceso para la recuperación de un inmueble ocupado ilegalmente no implica que perjudicado deba acudir obligatoriamente al mismo, pudiendo elegir el procedimiento que considere más adecuado
No existe inadecuación del procedimiento, puesto que es procedente el cauce procedimental elegido conforme al art. 250.1.2º LEC, sin que sea obligatorio acudir al nuevo proceso del art. 250.1.4 LEC
El actor es el titular registral de la vivienda, por lo que puede el elegir el proceso para la efectividad de los derechos reales inscritos para recuperar su vivienda, sin que deba acudir obligatoriamente al procedimiento del 250.1.4 LEC
De lo establecido en el preámbulo de la Ley 5/2018, que modificó el art. 250.1.4, no puede concluirse que en los supuestos de ocupación ilegal sea inadecuado acudir al procedimiento de desahucio por precario
La nueva redacción del artículo 250.1.4 LEC establece un nuevo procedimiento privilegiado para recuperar la vivienda, pero eso no significa que no se pueda acudir a cualquiera de los otros procedimientos disponibles, como el desahucio por precario
El actor ejercita una demanda de desahucio por precario ante la ocupación sin título de su vivienda, siendo válido el procedimiento elegido, sin que sea necesaria la previa cesión, ni se tenga que acudir al proceso del art. 250.1.4 LEC
El hecho de que estemos ante una ocupación por la vía de hecho, tras la reforma del artículo 250.1.4 LEC, no implica la obligatoriedad de acudir a dicho proceso, sin que exista inadecuación de procedimiento por ejercitar el desahucio por precario
La nueva redacción del artículo 250.1.4 LEC establece un nuevo procedimiento privilegiado para recuperar la vivienda, pero eso no significa que no se pueda acudir a cualquiera de los otros procedimientos disponibles, como el desahucio por precario
La modificación de la LEC por la Ley 5/2018 de 11 de junio, en relación a la ocupación ilegal de viviendas, no significa que ejercitada una demanda de desahucio por precario en base al art. 250.1.2º LEC el procedimiento no sea adecuado

La Ley 5/2018 dio una nueva redacción al art. 250.1.4 LEC incorporando un procedimiento para la recuperación de una vivienda que ha sido ocupada de forma ilegal, teniendo como finalidad intentar frenar el llamado fenómeno "okupa" y dotar al propietario de una vivienda de un medio procesal más ágil y efectivo que los existentes actualmente para dicho fin, como son el desahucio por precario, la acción para la efectividad de los derechos reales inscritos o la acción reivindicativa. La jurisprudencia siempre ha considerado que el perjudicado por la privación de la vivienda por un tercero puede elegir el cauce procesal que estime más oportuno para sus intereses, siempre y cuando se cumpliesen los requisitos establecidos para el ejercicio de la correspondiente acción, pero, tras la aprobación de este nuevo proceso, surge la duda de si, dándose todos los requisitos establecidos en el citado art. 250.1.4 LEC, es obligatorio o no acudir al citado procedimiento.


  El usuario / contraseña no es válido
  El usuario / contraseña no es válido