Actualidad en el delito de sustracción de menores

Autor: Departamento Jurídico de Sepín Penal

Publicación: 9 / 2021

ISBN: 978-84-1333-838-5

Editorial: SEPIN

Referencia: 6634

Precio: 20

+21% de IVA

AÑADIR AL CARRITO

Acceso On·Line

Índice
Descripción

Doctrina

Delitos contra los derechos y deberes familiares: Comentario del artículo 225 bis del Código Penal

La sustracción internacional de menores durante el período vacacional

Casos ante el TEDH contra la denegación del retorno de niños sustraídos internacionalmente: lectura intra-europea

Separación y divorcio: situaciones conflictivas tras el divorcio

Estudio jurisprudencial sobre las medidas urgentes de protección de menores (ex art. 158 CC)

Infracciones penales derivadas de crisis familiares: preguntas más relevantes

Documentos recomendados

Las principales reformas penales introducidas por la nueva Ley de protección integral a la infancia y la adolescencia frente a la violencia

Sustracción parental de menores: Guía de prevención

Formulario

Declaración firmada de permiso de viaje para menores o personas con capacidad modificada judicialmente

Legislación

Reglamento (UE) 2019/1111 del Consejo, de 25 de junio de 2019, relativo a la competencia, el reconocimiento y la ejecución de resoluciones en materia matrimonial y de responsabilidad parental, y sobre la sustracción internacional de menores

Circular 6/2015-Sobre aspectos civiles de la sustracción internacional de menores

Circular 2/2012, sobre unificación de criterios en los procedimientos por sustracción de menores recién nacidos

Jurisprudencia Comentada

El delito de sustracción de menores en el Código Penal español

Delito de desobediencia cometido por la progenitora de una menor ante el cambio de custodia a favor del padre

Jurisprudencia y Resoluciones

Sujeto activo del delito

El progenitor custodio puede ser sujeto activo del delito de sustracción de menores del art. 225 bis CP

Queda excluida del ilícito de sustracción de menores la retención por parte del progenitor guardador que disfruta del régimen de visitas con el menor

De los familiares de la madre condenada como autora de delito de sustracción de menores sólo puede considerarse cómplice a quien alquiló la vivienda en la que todos residieron puesto que del resto si bien encubrieron se desconocen los actos concretos

El sujeto activo del delito solo puede ser el progenitor que no tiene la custodia del menor, sin que quepa una interpretación favorable ni se pueda entrar a valorar derechos paternos filiales

Número de delitos cometidos

El art. 225 bis CP cuando se trata de varios menores afectados en la sustracción, la punición se hace como un único delito

Existe una única ocasión en la que los acusados se llevaron a sus tres hijos menores, existiendo una unidad natural de la acción y, por lo tanto, una sola consumación del ilícito

Al ser dos los hijos que se vieron privados de la relación con su progenitor el tiempo que duró la sustracción, se entiende que hay dos delitos

Traslado de menor/menores

La madre incumplió la resolución judicial y se llevó a los hijos sin tener paradero conocido para el padre, negándole su derecho a estar con ellos sin justificar la causa de necesidad ni el peligro que corrían los menores con su padre

La acusada le pidió al padre que le dejara ver al niño sabiendo que tenía la obligación por mandato judicial de devolvérselo al día siguiente, no lo hizo y se lo llevó a Francia

Queda probado que el acusado se llevó al menor a Marruecos sin el consentimiento de la madre a la que estaba atribuida la guardia y custodia, incumpliendo el régimen de visitas, cometiendo el delito de sustracción de menores

Retención de menor/menores

El art. 21 del Tratado de la UE se opone a la aplicación de la normativa de un Estado que establece sanciones penales con diferentes requisitos para la retención de un menor en un Estado miembro que si se le retiene en el Estado de origen

El supuesto deseo de un menor de doce años no puede servir de causa justificativa para no reintegrarlo al domicilio familiar con la madre e incumplir con el imperativo legal de una sentencia

De la prueba practicada y el reconocimiento de la mayoría de los hechos por los acusados resulta concluyente la sustracción del menor con suficiencia para la incardinación de estos en el ilícito

Incumplimiento grave de resolución judicial o administrativa

Aunque la acusada se llevó sus hijos a Colombia y no respetó el Convenio sobre aspectos civiles del Secuestro Internacional de la Haya, que no existiese decisión judicial conscientemente infringida impide el delito del artículo 225 bis CP

Es correcta la calificación jurídica: los condenados, tras serles comunicadas las resoluciones administrativas declarando el desamparo y estableciendo el acogimiento y obligación de entregar a los menores, los ocultaron para que no surtieran efecto

El incumplimiento del convenio privado existente entre las partes no puede activar el ejercicio de la protección punitiva del estado por el ilícito penal denunciado sobre la retención del menor

Aunque hubo una oposición al cumplimiento de la resolución judicial, no existió un ocultamiento permanente del menor por la acusada que merezca la protección penal

De los meros incumplimientos parciales en cuanto al régimen de custodia por parte de la investigada respecto de la hija menor no puede deducirse la existencia de un delito de sustracción de menores

El acusado trastocó voluntariamente lo resuelto por el órgano judicial, sin atender los requerimientos para retornar a su hijo con su madre, quien ostentaba la custodia, asumiendo así la ilicitud de su conducta

La sentencia civil que objetiva la condena por la sustracción del menor fue dictada en situación de rebeldía del acusado sin que conste de manera fehaciente en derecho forma de emplazamiento ni notificación de esta

El recurrente opera con dos acciones delictivas diferentes en las que se encuentra en medio un menor, la negativa de entrega del menor a las autoridades y la sustracción de este de su ambiente de guarda y custodia legal

El acusado era conocedor, con apercibimiento judicial, de que al incumplir con el régimen de custodia incurría en una infracción penal por incumplimiento del régimen pactado

El delito de sustracción de menores —artículo 225 bis CP—, que figura entre los delitos contra los derechos y deberes familiares, castiga al progenitor que, sin causa justificada, sustrajere a su hijo menor, esto es, lo traslade de su lugar de residencia o lo retenga, sin consentimiento del progenitor con quien conviva o de las personas o instituciones a quien estuviera confiada su custodia, incumpliendo gravemente el deber establecido por resolución judicial o administrativa. ¿Cuáles son las últimas reformas que afectan a este delito? ¿Quién puede ser sujeto activo del delito? ¿En algún caso se considera que hay más de un delito si afecta a varios menores? ¿Qué tipo de resolución judicial o administrativa es válida para configurar los elementos del delito? Estos y otros interrogantes se analizan en la presente Sección Temática, a través de opiniones doctrinales y resoluciones de distintos Juzgados y Tribunales

Etiquetas

Un mundo de posibilidades. Un lugar para cada profesional