Desistimiento en recurso de apelación
El desistimiento tanto del recurso de apelación, como del extraordinario por infracción procesal comporta la condena en costas pues crea una situación que equivale a la desestimación del recurso
El desistimiento de los recursos, al contrario que en la primera instancia, no conlleva pronunciamiento especial sobre costas
El ejecutado acepta el desistimiento pero interpone recurso de apelación solicitando la condena en costas al ejecutante
La interpretación del artículo 450 LEC que nada dice sobre las costas del desistimiento y el desistimiento de la entidad bancaria apelante que se produce obliga a la imposición de las costas de la apelación
Se desestima la apelación, la actora debe asumir las costas del desistimiento porque la demandada contestó a la demanda y además actuó de buena fe comunicando extrajudicialmente la falta de aseguramiento, consiente el desistimiento pero no las costas
Carácter no preceptivo de la imposición de costas por desistimiento en apelación: el art. 450 LEC lleva a la aplicación del principio general del vencimiento objetivo del art. 394 LEC en relación con el art. 398.1 LEC
La sentencia admite la renuncia del actor a la acción ejercitada y absuelve al demandado sin imposición de costas, se estima la apelación del demandado y acuerda imponer las costas al actor por ser semejante a un desistimiento y no existir dudas
El desistimiento del actor al recurso generará el pago de las costas, ya que no es necesario el consentimiento de la otra parte para desistir
El desistimiento de la recurrente de apelación conlleva la condena en costas de la apelación
Para poder haber acordado la no imposición de las costas en el desistimiento del actor a la apelación, hubiese sido necesario que el actor hubiese logrado la satisfacción extraprocesal de sus pretensiones, que no se ha producido al impagar el banco
El desistimiento de la recurrente de apelación conlleva la condena en costas de la apelación
El desistimiento se efectúa después de la presentación del recurso de apelación, y de la oposición al mismo, el juez debió dictar auto teniendo por desistido al recurrente con costas, por lo que es nulo el auto dictado por no tener competencia
Expresa imposición a la apelante de las costas de la alzada, para que no proceda la imposición de costas en casos de desistimiento es preciso que el consentimiento prestado por los demandados sea pleno y no condicionado
No recupera la facultad de apelar quien apeló y desistió después, la facultad de apelar o impugnar la sentencia es alternativa, por lo que no procede resolver sobre las peticiones de la demandada en su escrito de impugnación que no puede ser admitido
El desistimiento en la apelación ni precisa de traslado y al no tener que ser consentido deben imponerse las costas
La consecuencia del desistimiento es la firmeza de la resolución apelada y por ello es indiferente que el apelado manifieste o no su conformidad con dicho desistimiento
El desistimiento del apelante antes de que recaiga resolución permite el dictado del auto desistiendo del recurso, así como la imposición de las costas al mismo, pues desistir, implica la desestimación, de las pretensiones
Habiendo desistido ambas partes del recurso de apelación interpuesto, no cabe hacer pronunciamiento expreso de costas
El desistimiento del recurso interpuesto conlleva la condena en costas al recurrente desistido
La falta de personación del apelado dentro del emplazamiento de 30 días supone las mismas consecuencias que para el apelante a efectos de costas
El desistimiento en apelación no precisa de consentimiento por lo que procede la imposición de costas
No procede la imposición de costas al presentarse escrito firmado por ambas partes
Desistimiento en recursos de casación y extraordinario por infracción procesal
IRPH: No condena en costas por desaparición sobrevenida del interés casacional en momento posterior a la interposición del recurso de forma que la parte recurrente no haya dispuesto de la oportunidad de desistir
Si bien el desistimiento en los recursos debe conllevar costas existen excepciones cuando hay conformidad de las partes sobre su no imposición o ante el carácter sobrevenido de la desaparición del interés casacional
Criterio general y excepciones a la imposición de costas en los casos de desistimiento en los recursos de casación y extraordinarios \ Aplicación a desistimiento sobre baja en cooperativa
Aunque es criterio general del TS condenar en costas cuando se desestima recurso de casación, también es reiterado el criterio excepcional de no hacer pronunciamiento sobre costas por desistimiento si hay conformidad de partes en su no imposición
El desistimiento en el recurso de casación comporta la condena en costas para la parte que lo interpuso ya que crea una situación que equivale a su desestimación
Procede la condena en costas por el desistimiento en el recurso de casación, pues la parte recurrida presentó escrito manifestando sobre las posibles causas de inadmisión, mostrándose conforme a las mismas
Como regla general el desistimiento del recurso de casación conlleva condena en costas para la parte que desiste, excepcionalmente no hay imposición de costas al recurrente desistido cuando, con carácter sobrevenido, desaparece el interés casacional
El desistimiento en el recurso de casación comporta la condena en costas para la parte que lo interpuso ya que crea una situación que equivale a su desestimación
El desistimiento en el recurso de casación comporta la condena en costas para la parte que lo interpuso, ya que crea una situación que equivale a la desestimación del recurso
El desistimiento en el recurso de casación comporta la condena en costas para la parte que lo interpuso ya que crea una situación que equivale a la desestimación del recurso
El desistimiento en el recurso de casación comporta la condena en costas para la parte que lo interpuso ya que crea una situación que equivale a su desestimación
A pesar del cambio jurisprudencial, el desistimiento de la acción da lugar a la imposición de costas a la parte que lo interpuso, permitiéndose la estimación de la casación y la revocación de la no imposición de costas de la instancia
El desistimiento en el recurso de casación comporta la condena en costas para la parte que lo interpuso, ya que crea una situación que equivale a la desestimación del recurs
El desistimiento se produce en un momento muy posterior a la resolución de la sala de las cuestiones controvertidas sobre la materia que podrían suponer dudas, por lo procede a la condena en costas
Diferencia entre la carencia del interés casacional sobrevenida que no conlleva imposición de costas y el desistimiento en el que sí procede su imposición
El desistimiento en el recurso de casación comporta la condena en costas para la parte que lo interpuso, ya que crea una situación que equivale a la desestimación del recurso
El desistimiento del recurso de casación se produce en un momento muy posterior a la resolución por esta Sala de las cuestiones controvertidas sobre la materia que podría suscitar dudas, razón que justifica el mantenimiento de la condena en costas
El desistimiento en el recurso de casación comporta la condena en costas para la parte que lo interpuso, ya que crea una situación que equivale a la desestimación del recurso
El desistimiento del recurso de casación no necesitará de la aceptación de la parte contraria, por lo que se acepta producido el mismo en atención al artículo 450 LEC
En aquellos casos en que efectivamente no haya existido actuación procesal alguna de la contraparte siempre queda el que no se practique la posterior tasación de costas
Aunque el desistimiento una vez puesta de manifiesto posible causa de inadmisión de casación conlleva costas ello puede matizarse cuando se hace por la pérdida sobrevenida de interés casacional
El desistimiento es contrario al deber de lealtad que todo litigante debe observar frente al órgano judicial, lo que supone un uso torcido de los recursos públicos empleados y no acorde con la conducta exigible: imposición de multa de 6000 al Banco
No es preciso que opere el desistimiento con carácter bilateral (que sí que se exige en primera instancia) pues sólo implica una renuncia a la pretensión impugnatoria
El desistimiento en el recurso extraordinario por infracción procesal conlleva la condena en costas y pérdida del depósito
