El Baremo de Tráfico desde la Ley 35/2015 hasta 2022: Instrucciones de uso y todas sus tablas

El Baremo de Tráfico desde la Ley 35/2015 hasta 2022: Instrucciones de uso y todas sus tablas

Autor: Departamento Jurídico de Sepín Responsabilidad Civil y Seguro y Tráfico

Publicación: 3 / 2022

ISBN: 978-84-1333-979-5

Editorial: SEPIN

Referencia: 7078

Precio: 60

+21% de IVA

AÑADIR AL CARRITO 

Acceso On·Line
Baremo 2022
Doctrina
Actualización al 2022 de las cuantías del Baremo por accidentes de tráfico
Legislación
Indemnizaciones por causa de Muerte 2022 (Tablas 1.A, 1.B y 1.C)
Indemnizaciones por Secuelas 2022 (Tablas 2.A.2, 2.B y 2.C)
Indemnizaciones por Lesiones Temporales 2022 (Tabla 3)
Normas Básicas
RD 65/2022, de 25 de enero, sobre actualización de las pensiones del sistema de la Seguridad Social, de las pensiones de Clases Pasivas y de otras prestaciones sociales públicas para el ejercicio 2022
RD 152/2022, de 22 de febrero, por el que se fija el salario mínimo interprofesional para 2022
Resolución de 23 de febrero de 2022, por la que se hacen públicas las cuantías de las indemnizaciones actualizadas del sistema para la valoración de los daños y perjuicios causados a las personas en accidentes de circulación.
L 11/2020, de 30 de diciembre, de Presupuestos Generales del Estado para el año 2021
Baremo 2021
Opinión
Actualización al 2021 de las cuantías del Baremo por accidentes de tráfico
Legislación
Tabla 1. Indemnizaciones por causa de muerte 2021 (Tablas 1.A, 1.B y 1.C)
Tabla 2. Indemnizaciones por Secuelas 2021 (Tablas 2.A.2, 2.B y 2.C)
Tabla 3. Indemnizaciones por Lesiones Temporales 2021
Normas Básicas
RESOLUCIÓN de 2 de febrero de 2021, de la Dirección General de Seguros y Fondos de Pensiones, por la que se publican las cuantías de las indemnizaciones actualizadas del sistema para valoración de los daños y perjuicios causados a las personas en accidentes de circulación
RD-L 38/2020, de 29 de diciembre, por el que se adoptan medidas de adaptación a la situación de Estado tercero del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte tras la finalización del periodo transitorio previsto en el Acuerdo sobre la retirada del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte de la Unión Europea y de la Comunidad Europea de la Energía Atómica, de 31 de enero de 2020
RD 231/2020, de 4 de febrero, por el que se fija el salario mínimo interprofesional para 2020
RD 817/2021, de 28 de septiembre, por el que se fija el salario mínimo interprofesional para 2021
Baremo 2020
Opinión
Criterios para actualizar al 2020 las cuantías por accidentes de tráfico
Legislación
Indemnizaciones por causa de muerte 2020 (Tablas 1.A, 1.B y 1.C)
Indemnizaciones por Secuelas 2020 (Tablas 2.A.2, 2.B y 2.C)
Indemnizaciones por Lesiones Temporales 2020 (Tabla 3)
Normas Básicas
Res 30 marzo 2020-Indemnizaciones Accidentes de Circulación. Baremo. Año 2020
Real Decreto 231/2020, de 4 de febrero, por el que se fija el salario mínimo interprofesional para 2020
Real Decreto-Ley 1/2020, de 14 de enero, por el que se establece la revalorización y mantenimiento de las pensiones y prestaciones públicas del sistema de Seguridad Social
Baremo 2019
Opinión
Actualización del Baremo de Tráfico para el 2019
Legislación
Indemnizaciones por causa de muerte 2019 (Tablas 1.A, 1.B y 1.C)
Indemnizaciones por Secuelas 2019 (Tablas 2.A.2, 2.B y 2.C)
Indemnizaciones por Lesiones Temporales 2019 (Tabla 3)
Tablas técnicas
Normas Básicas
Res 20 marzo 2019,por la que se hacen públicas las cuantías de las indemnizaciones actualizadas del sistema para la valoración de los daños y perjuicios causados a las personas en accidentes de circulación
RDL 28/2018 para la revalorización de las pensiones públicas y otras medidas urgentes en materia social, laboral y de empleo
RD 1462/2018 por el que se fija el salario mínimo interprofesional para 2019
Baremo 2018
Opinión
Criterios de actualización del Baremo para el 2018
Legislación
Indemnizaciones por causa de muerte 2018 (Tablas 1.A, 1.B y 1.C)
Indemnizaciones por Secuelas 2018 (Tablas 2.A.2, 2.B y 2.C)
Indemnizaciones por Lesiones Temporales 2018. Tabla 3
Tablas técnicas
Normas Básicas
Res 25 de julio de 2018 por la que se hacen públicas las cuantías de las indemnizaciones actualizadas del sistema para valoración de los daños y perjuicios causados a las personas en accidentes de circulación
Res 31 de enero de 2018 por la que se publican las cuantías de las indemnizaciones actualizadas del sistema para valoración de los daños y perjuicios causados a las personas en accidentes de circulación
RD 1079/2017, de 29 de diciembre, sobre revalorización de pensiones de Clases Pasivas, de las pensiones del sistema de la Seguridad Social y de otras prestaciones sociales públicas para el ejercicio 2018.
RD 1077/2017, 29 diciembre-Salario Mínimo Interprofesional 2018
Baremo 2017
Opinión
Criterios de actualización del Baremo de Tráfico para 2017
Legislación
Indemnizaciones por causa de muerte 2017 (Tablas 1.A,1.B y 1.C)
Indemnizaciones por Secuela 2017 (Tablas 2.A.2, 2.B, 2.C)
Indemnizaciones por Lesiones Temporales 2017 (Tabla 3)
Tablas técnicas
Normas Básicas
Revalorización de las pensiones del sistema de la Seguridad Social y de otras prestaciones sociales públicas para el ejercicio 2017
RD 742/2016, de 30 de diciembre, por el que se fija el salario mínimo interprofesional para 2017
Resolución de 3 de octubre de 2017, de la Dirección General de Seguros y Fondos de Pensiones, por la que se publican las cuantías de las indemnizaciones actualizadas del sistema para valoración de los daños y perjuicios causados a las personas en accidentes de circulación
Baremo 2016
Legislación
Indemnizaciones por causa de muerte 2016 (Tablas 1.A,1.B y 1.C)
Indemnizaciones por Secuela 2016 (Tablas 2.A.2, 2.B, 2.C)
Indemnizaciones por Lesiones Temporales 2016
Tablas técnicas
Comisión de Seguimiento del Baremo
Guía de Buenas Prácticas para la aplicación del Baremo de Autos
Texto de las Bases técnicas que han servido de base a los cálculos contenidos en el anexo del RDLeg. 8/2004, Texto Refundido de la LRCySCVM, en su redacción dada por la Ley 35/2015, de 22 de septiembre, de reforma del sistema para la valoración de los daños y perjuicios causados a las personas en accidentes de circulación
Legislación y bases técnicas
Ley 35/2015 de reforma del sistema para la valoración de los daños y perjuicios causados a las personas en accidentes de circulación
Ficha técnica de la Ley 35/2015 que reforma el sistema de valoración de daños en accidentes de circulación
RDLeg 8/2004, de 29 de octubre-Texto Refundido Ley Responsabilidad Civil y Seguro en la Circulación Vehículos a Motor
R.D. 1148/2015, de 18 de diciembre, por el que se regula la realización de pericias a solicitud de particulares por los Institutos de Medicina Legal y Ciencias Forenses, en las reclamaciones extrajudiciales por hechos relativos a la circulación de vehículos a motor
ORDEN JUS/127/2016, de 8 de febrero, por la que se fijan los precios públicos de las pericias efectuadas por los institutos de medicina legal y ciencias forenses a solicitud de particulares, en las reclamaciones extrajudiciales por hechos relativos a la circulación de vehículos a motor
Bases técnicas actuariales del sistema para la valoración de los daños y perjuicios causados a las personas en accidentes de circulación (junio 2014)
Bases técnicas de los cálculos para reforma del sistema para la valoración de los daños y perjuicios causados a las personas en accidentes de circulación
Textos legales modificados por la Ley 35/2015, de 22 de septiembre.
RDL 8/2004, de 29 de octubre-Texto Refundido Ley Responsabilidad Civil y Seguro Circulación Vehículos a Motor. Baremos
RD Leg 339/1990, 2 marzo-Ley sobre Tráfico, Circulación Vehículos a Motor y Seguridad Vial
L 1/2000, 7 enero-Enjuiciamiento Civil
L 6/2014, 7 abril-Modifica RD Leg 339/1990, 2 marzo, TA de la Ley sobre Tráfico, Circulación de Vehículos a Motor y Seguridad Vial
Doctrina sobre la reforma del Baremo de Tráfico
Gastos diversos resarcibles Análisis del contenido del art. 142 del Real Decreto Legislativo 8/2004
La valoración del daño como crédito de valor y los intereses moratorios (por accidente de tráfico)
El concepto y tratamiento del perjuicio sexual en los daños corporales
De la responsabilidad civil a la indemnización por daños derivados de la contribución causal al accidente de circulación
Los dedos en las llagas. La integridad reparatoria del daño corporal. El futuro baremo. Sanción. Cumplimiento
De las bases para un tratado a la Ley 35/2015. Las indemnizaciones por causa de muerte del sistema para la valoración de los daños y perjuicios causados a las personas en accidente de circulación. La influencia de la doctrina del profesor Mariano Medina Crespo en la actual regulación legal
Indemnización por muerte en accidente de circulación y nuevos tipos de familia: familias monoparentales y familias reconstituidas ante el Baremo de Tráfico
El estricto lucro cesante causado por las lesiones temporales en el Baremo de Tráfico de 2015
Conceptos y cifras en las indemnizaciones por causa de muerte según la Ley 35/2015, de 22 de septiembre: análisis a partir de un supuesto de hecho práctico
Reflexiones sobre un Baremo que no es el que tendría que haber sido: bene-ficios, male-ficios y reformas necesarias para la restauración de la reparación completa
Dudas que plantea la aportación de informes periciales en los procedimientos de tráfico
Trámite pre-procesal como requisito de procedibilidad en la Ley 35/2015
Algunas consideraciones sobre la relación causal en las reclamaciones de responsabilidad civil. Análisis de la interrupción del nexo causal por inadecuada asistencia médica en accidentes de circulación
La falta de nexo causal en la Ley 35/2015
Puntos oscuros del nuevo sistema de valoración de daños y perjuicios personales en accidentes de circulación
Indemnizaciones de perjuicios patrimoniales en el nuevo Baremo. Valoración actuarial, tablas y excepciones a las mismas
El perjuicio por pérdida de calidad de vida en secuelas
Implicaciones del orden laboral en el nuevo Baremo de Tráfico
La repercusión del nuevo Baremo de Tráfico sobre la cuantificación de la responsabilidad civil del empresario por los accidentes de trabajo
La pericial biomecánica y el informe médico concluyente: su incidencia en la valoración de los daños por traumatismos menores de la columna vertebral
Reflexiones sobre la aplicación del art. 135 Ley 35/2015, de 22 de septiembre, de reforma del Sistema para la Valoración de los Daños y Perjuicios causados a las personas en accidentes de circulación
El resarcimiento del lucro cesante en el nuevo baremo: excepciones a la aplicación de las tablas
El resarcimiento del trabajo doméstico en el nuevo sistema valorativo legal
El nuevo baremo de tráfico: estructura y principios informadores del resarcimiento de los perjuicios personales causados por la muerte
Nueva redacción del art. 1 de la Ley sobre Responsabilidad Civil y Seguro en la Circulación de Vehículos a Motor "Ley 35/2015"
Ley 35/2015, de 22 de septiembre: nuevo Sistema para la valoración de los daños y perjuicios causados a las personas en accidentes de circulación
Lo que no te han contado del nuevo baremo
Exégesis del nuevo sistema de valoración de daños personales en accidentes de circulación
Primera aproximación al proceloso mundo del nuevo Baremo
Cuadro comparativo y Esquemas sobre la reforma del Baremo de Tráfico
Cuadro comparativo de la reforma de la LRCySCVM
Acción directa (reclamación extrajudicial)
La Oferta motivada
La Respuesta motivada
Opción de Mediación en accidente de circulación
Reglas generales del nuevo Baremo
Tabla de indemnizaciones por muerte
Tabla de indemnizaciones por lesiones temporales
Tabla de indemnizaciones por secuelas
Perjuicio patrimonial
Perjuicio personal básico
Perjuicio personal particular
El informe pericial
Encuestas sobre el Baremo
La reclamación extrajudicial previa del art.7 del Real Decreto Legislativo 8/2004, presentada por un Letrado: ¿es gasto procesal o extraprocesal?. Y por tanto, ¿se puede incluir en las costas?
Al no recibir tratamiento médico, rehabilitación o anular citas por miedo al contagio; ¿Podría descontarse del perjuicio personal básico por lesión temporal los días de paralización por el estado de Alarma?
¿Podría descontarse del perjuicio personal básico por lesión temporal los días de paralización por el estado de Alarma?, pues no se recibió tratamiento médico, rehabilitación o se anularon citas por miedo al contagio
¿Se debería admitir la aportación, en procedimiento civil de tráfico, del informe pericial médico del perjudicado realizado por la aseguradora, que no se acompañó en la oferta o respuesta motivada? ¿O debería considerarse extemporánea?
Accidente de tráfico ocurrido en el año 2015 con fecha de estabilización de las lesiones para la víctima en el año 2017. ¿La cuantificación debe realizarse con el Baremo del 2017 o el de la fecha del accidente? Y en caso de considerarse el Baremo de la fecha del accidente, ¿cómo se actualizaría la cuantía?
En la consignación para pago de la oferta motivada del art. 9 b) LRCSCVM, para enervar los intereses: ¿Podrá declararse en el seno de un expediente de jurisdicción voluntaria la suficiencia de la cantidad consignada? ¿Podría realizarse por mediación?
¿Se puede aportar el informe médico, realizado por el Instituto de Medicina Legal, de la reclamación extrajudicial obligatoria como prueba pericial del art. 335 y siguientes de la LEC?, y ¿es necesario que se ratifique para que valga como prueba (art. 380 LEC)?
El art. 37 RDL 8/2004 habla de "medición" de las secuelas y de las lesiones, es por ello que: ¿Deben puntuarse las mismas obligatoriamente en el informe médico por accidente de tráfico? ¿No entregar el informe puntuado por la aseguradora podría considerarse como falta de formalidad e imponerse los intereses del art. 20 LCS?
Sobre la información médica asistencial o pericial o de cualquier otro tipo del art. 7.1 del RDL 8/2004 que permita la cuantificación del daño, ¿es necesario aportar un informe médico pericial de parte?, ¿vale solo la documentación de la que se disponga?
La imposibilidad de cuantificación del daño por la falta del informe médico de parte en la reclamación extrajudicial, ¿puede ser motivo para dar respuesta motivada? (art. 7.4 de la Ley 8/2004)
¿Solo puede intervenir el médico forense cuando hay previo rechazo de la oferta motivada por el perjudicado en el nuevo procedimiento por accidente de tráfico? [art. 7.5 a) Ley 8/2004]
¿Deja de indemnizarse el "latigazo cervical"? Y ¿cómo se prueba?
Formularios
Comunicación del siniestro al asegurador
Comunicación del siniestro a la aseguradora con la designación de abogado
Oferta motivada
Respuesta motivada
Comunicación al asegurador de rechazo de la indemnización para acudir a mediacion
Solicitud de mediación por el perjudicado en un accidente de tráfico
Consignación de cantidad por oferta motivada en expediente de jurisdicción voluntaria
Ordinario para reclamación de daños personales y materiales derivados de accidente de circulación
Verbal para reclamación de daños personales y materiales derivados de accidente de circulación
Demanda de juicio ordinario de reclamación de daños materiales en accidente de circulación
Demanda de juicio verbal para reclamación de daños materiales derivados de accidente de circulación
Casos prácticos de valoración de daños personales
Fallecimiento dejando cónyuge y un hijo
Fallecimiento dejando cónyuge y dos hijos
Fallecimiento con cónyuge, dos hijos, padre y madre (con discapacidad) con dependencia económica, hermano y un sobrino
Fallecimiento de hijo con ambos progenitores y un hermano
Fallecimiento padre de familia monoparental
Secuelas graves
Secuelas moderadas
Secuelas leves
Secuelas con incapacidad absoluta
Incapacidad temporal de trabajador por cuenta ajena
Incapacidad temporal de víctima con dedicación exclusiva a tareas del hogar
Solicitud de pericia por los particulares en accidentes de tráfico
Esquemas
Procedimiento de la pericia en accidentes de tráfico
Legislación
Realización de pericias a solicitud de particulares, en las reclamaciones extrajudiciales por accidentes de tráfico
Precios públicos de las pericias efectuadas por los institutos de medicina legal y ciencias forenses
Formulario
Solicitud de informe forense al instituto de medicina legal y ciencias forenses (modelo oficial)
Informe forense del instituto de medicina legal y ciencias forenses (modelo oficial)
Nueva valoración de daños personales en accidentes de tráfico y otros supuestos
Accidentes de circulación
Reglas generales del nuevo Baremo
La falta de seguir las reglas establecidas en el Baremo, en concreto la presentación de un informe médico ajustado, siendo insuficiente para ello el informe de urgencias y de fisioterapia, supone que no puedan reconocerse el alcance de las lesiones
El Baremo procedente para determinar la cuantía de las lesiones es el correspondiente al año de estabilización de estas, en base a la jurisprudencia del Pleno del TS, a pesar del nuevo criterio establecido por la Ley 35/2015
El Baremo actual recoge que los síntomas de esguince cervical se deben manifestar y recibir asistencia médica dentro de las 72 horas siguientes al siniestro para que se puedan valorar
Los criterios aceptados en Medicina legal sobre el nexo de causalidad entre un traumatismo y un resultado son: el topográfico, el cronológico, el de integridad anterior, la continuidad sintomática, y el de exclusión
El informe médico concluyente que requiere el artículo 135 Ley 35/2015 acredita que el esguince cervical es compatible con el tipo de lesión sufrida en el accidente, aunque fuese leve, por lo que al existir nexo causal procede indemnización
Aunque según el nuevo baremo existe relación causal entre las lesiones y un siniestro por cambio de velocidad, en el caso la leve entidad del accidente no permite entender dicha relación, ni provocar movimientos de flexo-extensión determinantes de lesiones
La nueva ley da pautas para indemnizar traumatismos que se diagnostican con base en la manifestación del lesionado sobre la existencia del dolor, pero que no son susceptibles de verificación mediante pruebas médicas complementarias
Se recoge en la Ley 35/2015 que las lesiones temporales se calcularan desde el momento del accidente hasta el final del proceso curativo o estabilización de las lesiones
Los grupos de perjudicados son excluyentes entre sí, por lo que no procede fijar indemnización alguna a favor de la hermana mayor de edad que concurre con sus padres, aunque en el nuevo Baremo se reestructuran los grupos de perjudicados
Aplicación retroactiva
Para la retroactividad de la Ley 35/2015, en concreto del art. 1 conforme al cual no cabe entender que se ha producido concurrencia de culpas cuando la víctima es menor de edad, sería necesario una disposición expresa en tal sentido
Auto de cuantía máxima
La conducción de una bicicleta queda fuera del ámbito del seguro obligatorio de responsabilidad civil derivada de la conducción de vehículos a motor, por lo que no debió dictarse el auto de cuantía máxima
El Juzgado de primera instancia es el que deberá valorar que tras devenir firme la sentencia absolutoria, y teniendo en cuenta la reforma legislativa, si procede o no dictar auto de cuantía máxima
Reclamación extrajudicial
Presentada con la demanda la reclamación previa formulada por la aseguradora demandante a la demandada, en la que se adjunta la factura de reparación del vehículo, se cumple con el requisito procedimental del art. 7. 8 LRCSCVM
No procede exigir el cumplimiento de la reclamación previa, pues el accidente ocurrió antes del 2016, aunque la demanda se presentase posteriormente
Se inadmite la demanda en reclamación de daños derivados de accidente de circulación al no haberse formulado reclamación extrajudicial previa, requisito desde el 1.1.2016 incluso para los accidentes ocurridos antes, como éste
La reclamación previa que establece la Ley 35/2015 no se exige en este caso, pues la demanda no se articula contra la aseguradora de un vehículo a motor
A pesar de presentar demanda por accidente de circulación después del 1 de enero de 2016, fecha de entrada en vigor de la Ley 35/2015, no se exige la reclamación extrajudicial al acontecer el siniestro previamente
La fecha en que ocurrió el accidente determina la admisión de la demanda, ya que no procede aplicar la Ley 35/2015 que exige la reclamación previa, pues la misma resulta aplicable a los accidentes acaecidos a partir del 1/1/2016
La reclamación previa a la aseguradora incluida en la reforma de la Ley 35/2015 agiliza la petición de los perjudicados, no siendo aplicable al supuesto de autos en atención a la fecha del accidente
Resulta correcta la inadmisión de la demanda, reclamando la indemnización por lucro cesante, ya que debe aplicarse la Ley 35/2015 que requiere la reclamación previa y esta no se ha justificado, a pesar de que el siniestro fue previo a la entrada en vigor
La Oferta motivada
La falta de prueba de que la oferta motivada se ajuste a los requisitos legales impide su efecto enervatorio, lo que hará que la aseguradora tenga que abonar los intereses moratorios
El Consorcio y la aseguradora conocían el siniestro y no realizaron oferta motivada ni consignación en plazo, por lo que le serán impuestos los intereses moratorios
La Respuesta motivada
No es exigible la presentación de reclamación previa, oferta o respuesta motivada a que se refiere el art. 7 introducido por la Ley 35/2015 cuando se trate de siniestros viarios ocurridos con anterioridad a la entrada en vigor de la reforma legal
El informe pericial
Las secuelas, al no estar determinadas ni valoradas mediante informe médico ajustado a las reglas del sistema aprobado por la Ley 35/2015, deben de ser desestimadas
Los daños personales probados en informe pericial, aportado con la demanda y ratificado en juicio, se indemnizan en base al nuevo Baremo, debido a que en el momento del alta médica ya estaba en vigor
En base al art. 37 de la Ley 35/2015 se deniega la concesión de las cantidades reclamadas, al no aportar las actoras un certificado médico que como informe pericial atestigüe el tiempo de duración y la naturaleza de las lesiones
La prueba pericial médica aportada por el parte de urgencias demuestra que desde el accidente la lesionada padecía mareos, que justifican la caída que se produjo de forma posterior, y que le provocó la rotura de la pierna que tiene nexo causal
En atención al informe pericial de parte, realizado por el médico que siguió al lesionado hasta su sanación, se valoran los daños personales, siendo independiente para reconocer días impeditivos que el perjudicado estuviese o no de baja laboral
No aportándose por el lesionado ningún informe médico que avale la necesidad certera pero futurible de una prótesis no cabe el resarcimiento de tal gasto
Valoración de los daños
Latigazo cervical
La cervicalgia y la sintomatología producida en las 72 horas posteriores al siniestro probada por la pericial médica demuestra que la colisión por alcance produjo las lesiones de este, no siendo imputable a otra patología padecida
La zona del cuello afectada por la colisión por alcance y la pericial médica aportada al proceso sobre las lesiones cervical y lumbar, no permiten dudar del nexo causal con el siniestro, aunque el atestado refleje una leve colisión
La lesión en la parte posterior del cuello derivada de la colisión frontal sí determina el nexo causal con el siniestro, como demuestra el seguimiento de esta en el centro de salud y la documental aportada por él mismo
El plazo máximo en que deben aparecer las lesiones tras el accidente para que pueda apreciarse el nexo causal es el de 72 horas posteriores, por lo que se trataba de una discopatía degenerativa constituida en antecedente cervical previo al siniestro
Para los traumatismos menores de columna vertebral se aplican los criterios de exclusión, cronológico, topográfico y de intensidad recogidas en el nuevo Baremo de tráfico
Secuelas
Aunque la secuela por contractura persiste y se reconoce tras el siniestro, procede su minoración al acreditarse otros traumatismos previos
Las alusiones al dolor por cervicalgia residual que se producen en momentos de posturas mantenidas o movimientos bruscos no permiten modificar la puntuación por secuelas, al no poder ubicarla en las secuelas del nuevo Baremo
La pericial que aporta la aseguradora, coherente con los antecedentes médicos por hernia discal por proceso degenerativo, impiden apreciar el nexo causal con el siniestro, al no ser necesario para que surja la misma siempre un traumatismo
Se debe aplicar a las secuelas concurrentes la formula Balthazar lo que conlleva una rebaja del importe otorgado por secuelas funcionales, y la suma separada de los 6 puntos de perjuicio estético
Las secuelas impiden la realización de las tareas propias de sus ocupaciones y actividades habituales, concediendo indemnización por prótesis futuras, adecuación vivienda, vehículo nuevo y factor de corrección por incapacidad permanente
Lesiones temporales
La pericial que realizó el seguimiento de las lesiones del perjudicado se mantiene, entendiendo que solo el tiempo en el que el mismo llevó el collarín cervical, deberá ser indemnizado por incapacidad temporal
Aunque hubiesen transcurrido 4 días desde el siniestro hasta la primera asistencia médica, los informes demuestran que, aunque la colisión por alcance fuese leve, existe nexo causal con las lesiones, que serán indemnizadas
Para la cervicalgia la prueba de informe pericial sea médico legal o no, en el ámbito del baremo no es exigida a efectos de la constatación del nexo causal, pero ello no impide su determinación subsidiaria por otros medios probatorios
Los daños personales probados en informe pericial, aportado con la demanda y ratificado en juicio, se indemnizan en base al nuevo Baremo, debido a que en el momento del alta médica ya estaba en vigor
La doctrina legal del factor corrector de la indemnización básica por las lesiones permanentes de incapacidad permanente total se ha convertido en norma imperativa introduciendo conceptos como "pérdida de autonomía personal"
Responsabilidad civil fuera del ámbito circulatorio
Indemnizaciones por causa de muerte
Sanitaria
Aplicando el baremo de tráfico y teniendo en cuenta la lesión moral y el deambular de la paciente se concede indemnización en atención a la tasa de supervivencia de la enfermedad y a la edad de la paciente
Procede conceder a los recurrentes la indemnización por la pérdida de oportunidad, al no haberse realizado a la paciente la resonancia magnética preferente en el plazo prescrito, sino con un mes de retraso sobre el mismo
Transporte aéreo
La aplicación del Baremo de la Ley 35/2015 al siniestro aéreo que provocó la muerte de la hija de los recurrentes, cuando la norma no había entrado en vigor resulta correcta al no dotarlo de carácter retroactivo, sino solo parámetro orientador
La aplicación del Baremo 35/2015 sobre hechos acontecidos antes de su entrada en vigor, no supone el ejercicio de la retroactividad prohibida, sino adecuar la indemnización a las necesidades conforme al principio de íntegra indemnidad
El incremento del 50 por ciento de la indemnización establecida en el nuevo Baremo se justifica por la gravedad de los hechos y en la posible negligencia de la compañía aérea o al defecto de fabricación que causó daños morales
Indemnizaciones por secuelas
Sanitaria
A pesar del carácter orientativo del Baremo indemnizatorio para los hechos de la circulación, la sala estima procedente su utilización y en atención al mismo procede la indemnización por responsabilidad patrimonial
La dedicación que necesita el menor, la afectación de los familiares y los daños morales por la vulneración de la lex artis, supondrán la fijación de indemnización, que incluirá además la asistencia de tercera persona y gastos médicos
El nuevo baremo se aplicará por ser más favorable para la víctima, a pesar de que por la fecha de consolidación de las lesiones del tratamiento bucal era de aplicación el baremo anterior, valorando la indemnización por los implantes, la incapacidad temporal y el lucro cesante
La indemnización por la pérdida de la pierna por negligencia profesional se cifra en más de dos millones de euros, más los gastos a determinar en ejecución, a pagar por el acusado y aseguradoras y subsidiariamente el centro médico
Indemnización por lesiones temporales
Caídas
La indemnización debe producirse en relación con las lesiones sufridas por la caída, conforme al Baremo en vigor para accidentes de tráfico, sin que deba indemnizarse la lesión degenerativa sufrida en la espalda
Un cartón colocado sobre un peldaño y sujeto por tiras adhesivas no fijadas correctamente es un riesgo creado que conlleva que la empresa que realizaba la obra tenga que asumir los daños reclamados
Aplicación en la jurisdicción laboral
Indemnizaciones
por causa de muerte
Indemnización de daños y perjuicios por enfermedad profesional causante de una IPA y del posterior fallecimiento de un trabajador; aplicación del Baremo para accidentes de circulación
Aplicación del baremo de 2016 dado el carácter meramente orientador del mismo previsto sólo para accidentes de circulación, y no para fallecimientos por enfermedad profesional
La pensión de viudedad, al ser una pensión pública, produce el efecto de reducir el perjuicio, por lo que se descuenta del lucro cesante de la viuda
Los hijos tienen más de 30 años y no consta que dependieran económicamente de la víctima, no cabe incluirlos como perjudicados para el lucro cesante, pero si por perjuicio personal básico
No hay compensación de culpas con el tabaquismo en el fallecimiento por la exposición al amianto al trabajador, que se impide por el Baremo de tráfico de 2016, debiendo indemnizar a la viuda y a las hijas en la cantidad reclamada
Aplicación del baremo de 2016 dado el carácter meramente orientador del mismo previsto sólo para accidentes de circulación, y no para fallecimientos por enfermedad profesional
En aplicación del baremo de la Ley 35/2015, procede otorgar indemnización a la viuda del trabajador fallecido, que resulta justificada
por secuelas
El nuevo baremo no entró en vigor hasta después de la consolidación de las secuelas por el accidente de trabajo y aunque se solicitase la capitalización, la prestación de incapacidad permanente y la mejora obtenida compensan la pérdida
Los daños por la exposición de los trabajadores a los organofosforados en las fumigaciones se debieron a la falta de medidas de seguridad se cuantifican por el nuevo Baremo de tráfico de 2016 al facilitar su valoración
Valoración de los daños según el Baremo de tráfico por incapacidad permanente total para su profesión por silicosis producida por su trabajo en la empresa de fabricación de material ferroviario
Según la redacción de la Ley 35/2015 la incapacidad laboral debe considerarse como perjuicio por "pérdida de calidad de vida"
La nueva regulación es más clara sobre los grados de equiparación de incapacidad permanente total a efectos de Baremo con la correspondiente declaración de tal situación en el ámbito laboral
por lesiones temporales
Se resarcen los gastos de asistencia sanitaria que por prescripción facultativa necesite el lesionado hasta la estabilización de la lesión y su conversión en secuelas, por lo que se excluyen los posteriores
Recargo de prestaciones
Por la gravedad de la falta se establece un recargo en un 40% a la empresa, ya que el conductor de la carretilla elevadora que atropelló al trabajador carecía de formación y no tenía autorización para su manejo
Responsabilidad civil derivada de ilícito penal
Indemnizaciones
por causa de muerte
A pesar del problema de alcoholismo de la víctima, el daño moral de los hijos del fallecido deberá ser indemnizado con independencia de que los mismos no conviviesen con la misma
El baremo indemnizatorio para los accidentes de tráfico resulta orientativa y no vinculante para fijar la indemnización por la muerte de la víctima a cargo del Estado como responsable civil subsidiario
El acusado además de responder con la prisión indemnizará por el ilícito a los familiares afectados por el daño moral, ya que no consta que hubiese enemistad entre ellos, incluyéndose la cantidad del padre fallecido al tiempo del proceso
Se fijará en la fase de ejecución de sentencia la indemnización por el fallecimiento a favor de los perjudicados, concepto más amplio que el de herederos, según la nueva normativa de tráfico, con exclusión de los hermanos si hay descendientes
A pesar del valor orientativo del baremo de la Ley 35/2015 a los delitos dolosos, procede fijar la indemnización por el ilícito, en atención al mismo, que resarcirá a los familiares por el fallecimiento doloso de la víctima
Teniendo en cuenta el criterio orientativo del baremo de la Ley 35/2015, procede la indemnización del acusado al hijo menor y a cada uno de los progenitores de la fallecida por el ilícito
El acusado en concepto de responsabilidad civil en aplicación orientativa del baremo de la Ley 35/2015 indemnizará al hijo de la víctima, y a sus progenitores, pero no en la cuantía solicitada al no probarse dependencia con la víctima
No procede fijar indemnización alguna a favor de las hermanas mayores de edad, no convivientes, que concurren con sus progenitores, por la muerte de su hermano, aunque la reforma del baremo de tráfico reestructura el perjuicio personal básico
La aplicación orientativa del baremo de tráfico permitirá fijar la indemnización por los daños morales de los familiares de las víctimas por el homicidio cometido
por secuelas
Ha de tenerse en cuenta la suma aritmética de puntos por las secuelas consecuencia de la herida por arma de fuego, pues se habla de puntuación correspondiente a "secuelas concurrentes" y no la "puntuación conjunta"
La valoración de la secuela en la cara del denunciante, que presentan cicatriz visible y perjuicio moderado hacen posible la indemnización en atención al baremo de la Ley 35/2015
Que el baremo de accidentes de tráfico haya sido el utilizado por el forense, y pedido por el denunciante, teniendo en cuenta que no resulta imperativo, es acertada su aplicación, para la fijación del perjuicio estético por la cicatriz facial
La indemnización por secuelas solicitada queda desestimada, por la mera alegación de la puntuación que refleja el baremo sin que conste que la misma la ha realizado un profesional
Para valorar las secuelas y el perjuicio estético se atenderá al momento de producción del suceso y al baremo de la Ley 35/2015 que resulta orientativo para la fijación de las mismas
La fijación de la secuela por alteración de la respiración nasal y que la sentencia reconoce en su indemnización deberá minorarse en atención al baremo del 2015, en atención a la consideración de medio o moderada para su proporcionalidad
Se fija una indemnización para la víctima de 5.550 euros, desglosados entre los días de curación, las secuelas y el daño moral
El informe del forense que varios días después del siniestro confirma la nasalgia residual y la rinitis postraumática además de insuficiencia nasal, permite entender que ello obedece a una secuela del delito de lesiones cometido
Se fija la indemnización para el hijo por los días de hospitalización y las secuelas, y también para la madre por las molestias de la vida en el hospital, pero no para la hermana
por lesiones temporales
La lesión sufrida por la agresión permite al tribunal aplicar discrecionalmente el baremo indemnizatorio del RD Legislativo 8/2004, aunque los hechos se produjesen posteriormente a la entrada en vigor de la Ley 35/2015
El cálculo de la indemnización por las lesiones dolosas a partir del baremo de tráfico es correcto, valorado en 50 euros cada día invertido en la curación
El baremo de accidentes de tráfico que resulta orientativo y la petición del Fiscal de una indemnización por el delito doloso de 900 euros permite su concesión con preferencia a la establecida en la recurrida
La indemnización que se acoge, solicitada por el Fiscal, para la incapacidad de las actividades laborales del lesionado será indemnizada en atención al baremo de tráfico que no resulta imperativo, pero si orientativo o referente
En aplicación del Baremo, en la indemnización por un perdigonazo se reconocen 225 euros por 3 días de hospitalización, y se desestima el perjuicio estético, por no ser visible, y el daño moral de no asistir al colegio, al no probar un perjuicio añadido
Debe indemnizarse a 30 euros cada uno de los días de perjuicio personal, puesto que al aplicar el baremo de tráfico se exige que la determinación y medición de las secuelas y de las lesiones temporales, se realice mediante informe médico
La aplicación del baremo de tráfico que no resulta imperativa a las lesiones que no se ocasionen por accidentes de circulación, es práctica habitual, siendo correcta la indemnización fijada en atención a la estabilización lesional
Para el cálculo de la indemnización por un delito leve de lesiones se acude por analogía al Baremo, en concreto al 35/2015 por ser el correspondiente a la fecha de la estabilización lesional, si bien incrementado en un 20 por ciento
Que la Ley 35/2015, de reforma del Baremo de Tráfico fije una indemnización por día de lesión de 30 euros no es aplicable en el ámbito penal fijándose 40 euros por día al ser lesiones dolosas
Se fija el importe de la responsabilidad civil utilizando como criterio orientativo mínimo de las indemnizaciones diarias fijadas en la Tabla 3.A del baremo de tráfico, pero incrementadas en un tanto por cien por la naturaleza dolosa
La jurisprudencia permite la aplicación analógica del nuevo Baremo en casos de delitos dolosos, como es el de autos, con un incremento del 20 por ciento
Se resarcen daños morales y personales al operario que estando en un portal de un inmueble para llevarse un aparato de medición, dado que el titular del contrato no paga la luz y no pagaba los recibos, se ve insultado, amenazado y agredido
La indemnización por cada uno de los 74 días que estuvo incapacitada a razón de 55 euros diarios tomando como referencia el nuevo baremo, que fija en 52 euros, es correcta, pues las cantidades pueden incrementarse ante lesiones dolosas
Atendiendo al criterio orientativo establecido en el Baremo de tráfico se condena a pagar al perjudicado 90 euros en concepto de indemnización por los daños causados, a razón de 30 euros por día
En el momento en que se dicta sentencia ya estaba en vigor el baremo de la Ley 35/2015, lo que permite el incremento de la indemnización pretendida por los días de las lesiones temporales, a las que se aplica el factor de corrección
Aplicando el nuevo baremo de tráfico del año 2016, año en que se estabilizan las lesiones, resultarían 150 euros por los 5 días no impeditivos (30 euros diarios) y 104 euros por los 2 días impeditivos (52 euros diarios)
Aunque no resulta de aplicación obligatoria el baremo indemnizatorio, no procede modificar la cuantía concedida al perjudicado, en tanto incluye no solo el daño moral sino el precio por el dolor producido por el siniestro
Se valoran los días no impeditivos como día de perjuicio Personal Básico (30 Euros por día) y los días impeditivos como día de Pérdida Temporal de Calidad de Moderada (52 euros por día), de acuerdo con el Baremo de tráfico de 2016
Probados los días de incapacidad temporal y la edad laboral de la lesionada, se fija la indemnización por dicho concepto, en atención al baremo del año de estabilización de las lesiones que no se ha actualizado
La aplicación del baremo de accidentes con vehículos de motor permite apreciar que existe un error del cálculo en la indemnización por lesiones, en concepto del ilícito cometido, que deberá ser modificada
Las cuantías fijadas a tanto alzado en las indemnizaciones por las lesiones y secuelas padecidas por las víctimas del atropello, al tratarse de un delito doloso, proceden, no siendo de aplicación obligatoria el Baremo
Procede la aplicación analógica del baremo de la Ley 35/2015 para determinar la valoración de los daños y la indemnización por el ilícito cometido, que entró en vigor antes de los hechos de autos
Si se procediera a la actualización de la indemnización según el Baremo se fijaría una cantidad inferior a la que propugnan las recurrentes, ya que la variación del IPC fue negativa, por lo que por congruencia no se lleva a cabo la misma
¿Días de perjuicio personal moderado = días impeditivos antiguo baremo?
Días de perjuicio personal moderado
Desde el Baremo 2015
Se reconocen 15 días de perjuicio personal moderado, aunque se estuvo 9 días de baja laboral pero no los 2 puntos por cervicalgia pues no es verificable. ni los gastos médicos no explicados
El perjuicio moderado no impide al perjudicado la realización de todas las actividades específicas de desarrollo personal si no de una parte
Se reconocen los 67 días de perjuicio moderado pues las lesiones, especialmente la del brazo derecho dominante, impedían realizar actividades básicas de la vida diaria y de desarrollo personal del perjudicado
Los informes, ratifican que el periodo de curación debe fijarse en 60 días, por perjuicio personal moderado y básico, en el cual, el perjudicado obtuvo la estabilización lesional
La baja laboral, supone 32 días por perjuicio personal moderado, ya que tras el alta no queda probado que recibiera más tratamiento médico asistencial, tampoco que haya perjuicio moral por pérdida de calidad de vida; pero si secuelas y lucro cesante
El reposo relativo, supone la no realización de esfuerzos y actividades de cualquier tipo, en consecuencia, debe ser considerado como perjuicio personal moderado, al requerir solo aplicación de calor seco local, y no como perjuicio personal básico
Los reconocimientos médicos y el informe pericial, ratifican que la perjudicada requirió 123 días para la curación de las lesiones, por perjuicio personal moderado y básico, padeciendo secuela en hombro izquierdo doloroso
Se acepta perjuicio personal moderado por 38 días y básico por 43 días, además de los gastos de rehabilitación; no se aceptan daños materiales al no quedar acreditado el origen directo del siniestro y el perjuicio moral por perdida de calidad de vida
No pueden elevarse los 10 días de perjuicio personal moderado por la mera alegación de que no podía caminar ni ir a pilates valorando en un punto la secuela de agravación de la cervicalgia por la colisión por alcance
En base al informe pericial, queda probado que el lesionado requirió para su curación de tratamiento rehabilitador, tardando en recuperarse 85 días considerados de perjuicio moderado, al requerir baja laboral sin desempeñar sus actividades laborales
En aplicación del Baremo de tráfico se establece que el perjuicio estético es moderado pues, aunque los daños no están en una zona visible en la vida diaria, sí lo son en las relaciones íntimas que pueda mantener la paciente
El recurrente logra ver estimada su pretensión debiendo entender como perjuicio moderado el tiempo durante el cual estuvo impedido para el desarrollo de su vida diaria y el resto de días como perjuicio básico hasta finalizar la fisioterapia
Anterior al Baremo 2015
Día impeditivo
En la indemnización por accidente de tráfico se debe incluir en los días impeditivos los transcurridos hasta el alta laboral, pues la actividad laboral también está dentro de las ocupaciones habituales de una persona
Se fijan los días de sanidad en 117, por esguince cervical consecuencia del siniestro, de los cuales 52 días se consideran como impeditivos ya que no se podían realizar las tareas domésticas, ni de ocio o deportivas
La colisión provoca lesiones e incapacidad temporal en el desarrollo habitual de las actividades, pero no se prueba ni acredita que, el siniestro agravase las padecidas con anterioridad, se reconocen los días impeditivos que la aseguradora ofrece
La baja laboral de la lesionada por recomendación médica que le impidió además realizar sus ocupaciones habituales hace posible considerar todos los días como impeditivos
El seguimiento de las lesiones del siniestro del recurrente por cervicalgia postraumática probada desde la asistencia inicial en urgencias, así como el tratamiento rehabilitador y la baja laboral permite entender que todos los días fueron impeditivos
Hasta el momento de la estabilización lesional procede el abono de la indemnización por los días que resultan probados son impeditivos por incapacidad temporal
La aseguradora del vehículo causante deberá abonar la indemnización por los días impeditivos hasta el momento de la estabilización lesional, pero no se incluirá el tiempo y los gastos por la rehabilitación que no se prueba tuviese eficacia curativa
Procede la indemnización por lesiones si bien la cantidad será por los días impeditivos hasta que terminó la rehabilitación y no por la totalidad reclamada
Para el cómputo de la estabilización lesional se tendrá en cuenta el momento de la curación de la lesión que dio lugar a la cola de caballo, que sirve para determinar los días que fueron impeditivos de los que no lo son
La falta de prueba de la recurrente sobre el carácter impeditivo de los días de curación obliga a confirmar que lo son no impeditivos, no apreciándose de la pericial médica la producción de secuelas por el siniestro
Día no impeditivo
Los días de baja no impidieron a la lesionada realizar su trabajo, debiendo incluirse en la indemnización como días no impeditivos
El examen de la pericial médica demuestra las patologías degenerativas del lesionado en el siniestro no pudiendo aumentarse los días impeditivos que reclama pues las lesiones no le impidieron hacer su vida normal
Los días de baja no impidieron a la lesionada realizar su trabajo, debiendo incluirse en la indemnización como días no impeditivos
Fijación del periodo de curación
Fecha de inicio
La pericial médica confirma la indemnización por incapacidad temporal desde el siniestro hasta la finalización de la rehabilitación prescrita médicamente diferenciando los días impeditivos y no impeditivos
Se estiman los días impeditivos que pretende la recurrente pues la Incapacidad laboral abarca desde el siniestro hasta la estabilización lesional, pues no pueden computarse los días de alta, ya que fue dado de nuevo de baja por no poder trabajar
Resulta correcta la sentencia de instancia que indica que los días impeditivos irán desde la fecha del siniestro hasta el momento del alta médica, no incluyendo los días que necesitó de fisioterapia aunque estuviese de baja laboral
Fecha de estabilización
Se reduce el periodo de curación pues ya estaba curado de las lesiones completamente, cuando durante mes y medio más se somete a rehabilitación que otro médico le prescribe
Se acepta la monoparesia y no se tiene en cuenta la fecha del alta, pues meses más tarde tuvo que continuar con tratamiento de rehabilitación que hasta no llegados a término no se considera estabilizada la lesión
Los días impeditivos son lo que van desde el siniestro hasta el alta médica y no hasta el día en el que se constatan las primeras mejorías
Hasta el momento de la estabilización lesional procede el abono de la indemnización por los días que resultan probados son impeditivos por incapacidad temporal
No siendo el criterio de la baja laboral sino el de la estabilización de las lesiones el momento de fijación de los días impeditivos se mantiene la sentencia recurrida en relación con dichos plazos
La aseguradora del vehículo causante deberá abonar la indemnización por los días impeditivos hasta el momento de la estabilización lesional, pero no se incluirá el tiempo y los gastos por la rehabilitación que no se prueba tuviese eficacia curativa
Procede la indemnización por lesiones si bien la cantidad será por los días impeditivos hasta que terminó la rehabilitación y no por la totalidad reclamada
Para el cómputo de la estabilización lesional se tendrá en cuenta el momento de la curación de la lesión que dio lugar a la cola de caballo, que sirve para determinar los días que fueron impeditivos de los que no lo son
La falta de prueba de la recurrente sobre el carácter impeditivo de los días de curación obliga a confirmar que lo son no impeditivos, no apreciándose de la pericial médica la producción de secuelas por el siniestro
Los días impeditivos son lo que van desde el siniestro hasta el alta médica y no hasta el día en el que se constatan las primeras mejorías
Coincidencia con los días de baja de la seguridad social
La indemnización por el siniestro de tráfico comprende un total de 92 días de estabilización lesional, que corresponde con los de baja laboral, de los que 42 fueron impeditivos y 50 no impeditivos, y 3 puntos de la secuela
Hasta el momento de la estabilización lesional procede el abono de la indemnización por los días que resultan probados son impeditivos por incapacidad temporal
La fecha del alta laboral se entiende como el periodo de indemnización indemnizable como días impeditivos con perjuicio moderado debiendo mantenerse la indemnización de la instancia en este concepto
A pesar de las molestias del lesionado durante los 10 primeros días desde el siniestro, no consta que se produjese la baja laboral, no pudiendo incluirse estos días como impeditivos, calificándose los días de IT como perjuicio básico
No se reconocen todos los días de baja laboral como impeditivos, a efectos de indemnización por Incapacidad Temporal
Medios de prueba
Los reconocimientos médicos y el informe pericial, ratifican que la perjudicada requirió 123 días para la curación de las lesiones, por perjuicio personal moderado y básico, padeciendo secuela en hombro izquierdo doloroso
Se acepta perjuicio personal moderado por 38 días y básico por 43 días, además de los gastos de rehabilitación; no se aceptan daños materiales al no quedar acreditado el origen directo del siniestro y el perjuicio moral por perdida de calidad de vida
La prueba pericial, determina que las expectativas de mejoría se habían agotado y que procedía el alta con secuelas, pese a que el terapeuta decidiese prologar el tratamiento, aceptándose indemnización por perjuicio personal moderado de 21 días
La prueba biomecánica no puede servir como decisoria, siendo apropiados 65 días de curación de las lesiones, 9 de perjuicio básico y 56 de perjuicio moderado, por cervicalgia postraumática por el accidente de tráfico
La prueba de las lesiones de la recurrente por el siniestro permiten el abono de la indemnización por el perjuicio personal particular moderado acreditado, así como por el periodo de rehabilitación que necesitó
Las pruebas periciales médicas que demuestran las lesiones cérvico lumbares del lesionado permiten fijar la indemnización por los días del perjuicio personal moderado, así como por el básico que deberá ser abonada por la aseguradora
A los efectos de determinar la estabilización lesional se tendrá en cuenta el momento de la rehabilitación que causó mejoría y provocó el alta del Sergas que sirven para fijar los días de perjuicio personal particular moderado por IT
La prueba pericial presentada en la contestación a la demanda se considera en tiempo y forma, indemnizando por 120 días impeditivos y las secuelas padecidas
El resultado lesivo ocasionado, sólo queda ratificado por el informe médico que se sometió a ratificación, y por consiguiente estima que este debe ser menor, aceptando un periodo de curación de 30 días, no impeditivos y sin secuelas
Actualización de la indemnización
Aceptada la relación causal de las lesiones y el siniestro, y aunque no pueden acogerse los días de incapacidad que pretende la apelante, si se reconocen 47 días de perjuicio personal moderado y no básico al no poder realizar la actividad deportiva
Se aplica el baremo peticionado en la demanda, pues no procederá la actualización a partir del momento en que se inicia el devengo de los intereses de demora para la aseguradora
Los días impeditivos no son necesariamente los días de baja laboral debiendo aplicar la actualización en su valoración final
En atención a la incapacidad temporal procede actualizar el baremo atendiendo al momento del alta médica por estabilización
Por el tiempo transcurrido entre la presentación de la reclamación por responsabilidad patrimonial y la notificación de la concesión la Administración procederá a la actualización de la indemnización por el artículo 141.3 Ley 30/1992
El latigazo cervical por accidente de tráfico: Prueba e indemnización
Encuestas Jurídicas
Una vez se apruebe el nuevo Baremo, ¿deja de indemnizarse el "latigazo cervical"? Y, en caso contrario, ¿cómo se prueba?
Jurisprudencia y Resoluciones
¿Cuándo es lesión?
Las lesiones causadas por el accidente deben ser reconocidas puesto que se cumple el criterio de exclusión, el cronológico pues se corrobora mediante informe médico y el topográfico debido a la existencia de latigazo cervical
Los servicios de urgencias constatan que la lesionada manifestó desde el momento inicial los síntomas de la lesión cervical compatible con la colisión por alcance siendo procedente la indemnización al existir nexo causal
La falta de un informe médico concluyente impide valorar el traumatismo cervical como secuela por accidente de tráfico, valorándose como lesión
La prueba de la colisión por alcance del lesionado y las periciales médicas que demuestran el latigazo cervical y la cervicalgia permiten confirmar el nexo causal de las lesiones y el siniestro
Se acredita la existencia de nexo causal entre el accidente y la lesión cervical pues cuando se trata de una mera reclamación de días de sanidad, se cubre con el parte laboral de alta y baja del médico de cabecera y con el informe del traumatólogo
El roce lateral de los vehículos apenas ha causado daños en los mismos, no pareciendo indicado para provocar la lesión de esguince cervical que les fue diagnosticada a las demandadas y que requiere movimiento del cuello de alante a atrás
Con independencia del informe biomecánico de la reconstrucción del accidente, las periciales médicas confirman el nexo causal entre las lesiones cervicales y lumbares del lesionado que obligan al pago de la indemnización por la aseguradora
¿Se considera secuela?
En la fecha de la exploración del médico de la aseguradora persistía dolor relacionado con la cervicalgia, lo que justifica el reconocimiento de dicha secuela
Se acredita la existencia de la secuela de algias postraumáticas cervicales sin compromiso radicular
No hay limitación de la movilidad funcional ni contracturas musculares de la zona cervical que lleven a considerarlo como secuela ni patología que necesitara una segunda tanda de rehabilitación
Las secuelas padecidas por el lesionado le obligan a reclamar una incapacidad temporal consistentes en pérdida de agudeza auditiva y un perjuicio moral por pérdida de calidad de vida diagnosticado de cervicalgia postraumática y conmoción laberíntica
La prueba pericial no demuestra que el traumatismo cervical que reclama la lesionada como secuela se haya producido, ni siquiera como una agravación de la artrosis, no procediendo incluir indemnización por lesiones de la colisión múltiple por alcance
Los informes médicos que además de demostrar el nexo causal, también acreditan los traumatismos cervicales y las secuelas obligan a la asunción de la indemnización tanto por los daños temporales como por las secuelas cervicales
En el informe pericial se recoge el antecedente de hernia discal C6-C7 y se hace constar la secuela de algia postraumática cervical con sobrecarga de trapecio derecho consecuencia del siniestro por alcance trasero
En el informe pericial se recoge el antecedente de hernia discal C6-C7 y se hace constar la secuela de algia postraumática cervical con sobrecarga de trapecio derecho consecuencia del siniestro por alcance trasero
La prueba pericial que demuestra la existencia de las contracturas musculares y la cervicalgia postraumática hacen posible el pago de la indemnización por dicha secuela
Oferta o Respuesta motivada
La oferta realizada por la aseguradora por un importe inferior al debido y la consignación extemporánea obligan a la imposición del pago de los intereses moratorios
El rechazo por la insuficiencia de la oferta motivada no fue seguida de consignación por la aseguradora, lo que provoca la imposición del pago de los intereses moratorios
La falta de realización de la oferta motivada por parte de la aseguradora obliga a imponer a la misma los intereses moratorios del artículo 20 LCS
No constando respuesta motivada en plazo por parte de la aseguradora a la petición de indemnización, no podrá la misma exonerarse del pago de los intereses moratorios a los que condena la instancia
Se mantiene la decisión de no imponer los intereses moratorios a la aseguradora que cumplió con el requisito de dar respuesta motiva a la reclamación extrajudicial planteada por la lesionada en plazo
No se impondrán los intereses moratorios a la aseguradora desde la fecha del accidente sino desde la sentencia de la instancia que fijó el importe de las lesiones, al no adjuntar la reclamación extrajudicial los datos del artículo 7.1 RDLeg 8/2004
El parte de los implicados, la reclamación extrajudicial y la pericial sobre las lesiones, hacen comprender que la aseguradora conocía las mismas, no pudiendo eludir los intereses moratorios, al no haber realizado consignación
Criterios de exclusion, cronológico, topografico y de intensidad
De exclusión
El criterio de exclusión, se entiende que concurre cuando no exista otra causa que no sea el propio siniestro de tráfico, que justifique la patología sufrida
Las lesiones causadas por el accidente deben ser reconocidas puesto que se cumple el criterio de exclusión, el cronológico pues se corrobora mediante informe médico y el topográfico debido a la existencia de latigazo cervical
En el caso se dispone de dos informes médicos por lo que no es de aplicación la norma sobre la manifestación del traumatismo cervical en base al dolor y los criterios de exclusión, cronológico y topográfico
Cronológico o temporal
Concurre el elemento cronológico cuando la sintomatología aparece en tiempo médicamente explicable, concretamente en las 72h posteriores
Inacreditada la relación causal de la patología a nivel lumbar con el accidente litigioso pues no se cumple el criterio cronológico y, tampoco, que el tratamiento a nivel cervical se extendiese más días
Falta el criterio cronológico pues tan tardía aparición de la cervicalgia, a la vista de los informes médicos, lleva a concluir que no fue causada por el siniestro
El criterio temporal, ya que el lesionado acudió el mismo día de la colisión por alcance al hospital y las periciales médicas confirman que las lesiones guardan nexo causal con el accidente
Topográfico
El elemento topográfico supone que exista una relación entre la zona corporal afectada por el accidente y la lesión sufrida, salvo que una explicación patogénica justifique lo contrario
No hay error en la valoración de la prueba y aplicación de la Ley 35/2015 respecto a las secuelas de algias postraumáticas cervicales al no cumplirse el criterio de causalidad topográfico
No puede establecerse relación causal entre el accidente y la lumbalgia al no cumplirse los criterios topográfico y cronológico, pues los servicios de urgencias solo diagnosticaron cervicalgia postraumática y contusión costal
De intensidad
El criterio de intensidad tiene en cuenta la relación entre la lesión o secuela y el siniestro, teniendo en cuenta la intensidad del accidente en la producción de los daños
Se considerarán accidentes cuya intensidad es leve cuando el impacto recibido por la víctima se produzca a una velocidad inferior a 8 km/h
La mecánica del accidente por la marcha atrás del demandado sin más especificaciones, la escasísima intensidad del golpe y la pericial que no demuestra probable la lesión y secuela cervical impiden el nexo causal y la indemnización
La nueva valoración de las periciales no permite apreciar el nexo causal suficiente entre las lesiones que reclama la perjudicada como secuelas y el siniestro, teniendo en cuenta la leve intensidad del impacto
La levedad de los daños revela que el accidente tuvo una intensidad mínima, insuficiente para ocasionar lesiones a los ocupantes del vehículo, las lesiones fueron asistidas a partir de las manifestaciones subjetivas
La atención en urgencias tras el siniestro, el diagnóstico de cervicalgia que necesitó de rehabilitación compatible con la mecánica del accidente, no probándose que la intensidad del mismo fuese insuficiente demuestra el nexo causal de la lesión
La asistencia inmediata en urgencias, y el informe médico de rehabilitación aportado, son suficientes para demostrar el criterio de la intensidad y la realidad de la lesión en la zona cervical, ya recuperada de una colisión anterior
Medios de prueba
La testifical constata existencia nexo causal entre colisión y esguince cervical unido a tratamiento farmacológico y rehabilitador diagnosticado por los facultativos de acuerdo al estudio Grupo Quebec y protocolo Barcelona
No es necesario que el informé médico aportado en la demanda siga las reglas del Baremo sino que el Juzgador disponga de la información necesaria para aplicar correctamente la disposiciones, categorías y valoraciones técnicas de este sistema
La prueba biomecánica no puede servir como decisoria, siendo apropiados 65 días de curación de las lesiones, 9 de perjuicio básico y 56 de perjuicio moderado, por cervicalgia postraumática por el accidente de tráfico
Se cumplen los criterios para indemnizar por traumatismo cervical menor, por la colisión, acreditados por el informe médico y sin necesidad de acudir a un informe biomécanico
Las periciales médicas acreditan las secuelas por algias postraumáticas por los déficit sensoriales tras la estabilización lesional más de 3 meses desde el siniestro procediendo la indemnización por secuelas
La prueba de la realidad de la colisión por alcance así como de la asistencia hospitalaria inmediata, las periciales y los complementos radiológicos que evidencian las lesiones confirman el nexo causal entre el esguince cervical y el siniestro
Con independencia de la levedad de la colisión por alcance, y del informe negativo del informe biomecánico, la prueba de las lesiones cervicales determinan el nexo causal entre las lesiones y el siniestro
La falta de aportación de las pruebas diagnosticas impiden considerar que el traumatismo cervical haya provocado la secuela por algias postraumáticas cronificadas y permanente y/o sindrome cervical asociado y/o agravación de artrosis previa
A pesar de la falta de rigor del informe de biomecánica, no existe duda del nexo causal de las lesiones cervicales y el siniestro, ni de la producción de la colisión por alcance en atención a la pericial médica de Urgencias
Periodo de curación: días impeditivos y no impeditivos
Se fijan los días de sanidad en 117, por esguince cervical consecuencia del siniestro, de los cuales 52 días se consideran como impeditivos ya que no se podían realizar la tareas domesticas, ni de ocio o deportivas
Se prueban padecimientos degenerativos previos no imputables al accidente y siendo subjetivos los síntomas alegados se fija el período de estabilización lesional en 60 días, suficiente para la curación de un esguince cervical
La aseguradora debe ofrecer a los lesionadas un tratamiento para evitar la espera del sistema público, pero estos deben informar de estar en dicho caso, por lo que no se computa el periodo de espera como parte del de curación
Se aceptan los días de sanidad, pero no los impeditivos por la rotura del supraespinoso ni la secuela de agravación de artrosis cervical previa, pues se exige un "plus" en el padecimiento y en las limitaciones
Faltan datos que acredite cuantos días estuvo imposibilitada para realizar sus ocupaciones habituales, por lo que se aplica la medida de 15 días ajustada al Protocolo Barcelona para un esguince cervical de grado II
En atención a las periciales médicas se fijan los días impeditivos, y los no impeditivos, no pudiendo estos últimos dilatarse hasta que se terminó el tratamiento de rehabilitación, sino hasta que se fijó la constancia de secuelas
La fecha del alta laboral se entiende como el periodo de indemnización indemnizable como días impeditivos con perjuicio moderado debiendo mantenerse la indemnización de la instancia en este concepto
El seguimiento de las lesiones del siniestro del recurrente por cervicalgia postraumática probada desde la asistencia inicial en urgencias, así como el tratamiento rehabilitador y la baja laboral permite entender que todos los días fueron impeditivos
Procede la indemnización por los perjuicios moderados del lesionado que quedan acreditados por la pericial pero no así las secuelas del pié que solicita, debiendo minorar los días impeditivos por los días de interrupción del tratamiento
La prueba de la cervicalgia, y el dolor en el hombro del lesionado justifican la recomendación de rehabilitación, que hace posible el abono de la misma en la indemnización así como por los días de IT impeditivos y no impeditivos
Los informes médicos aportados por los lesionados no son expresivos de lesiones con la entidad que pretenden por lo que se establece un periodo no impeditivo de 15 días a 31,43 euros por día
Sin parte de alta o baja, solo procede indemnizar las lesiones por la colisión por alcance por los días que la pericial considera impeditivos, no pudiendo aumentarse alegando que acudió a rehabilitación
Perjuicio personal básico
La presunción de culpa del conductor causante del accidente en los casos de lesiones temporales no exime al lesionado de acreditarlas por lo que no se acogen los 34 días de perjuicio moderado
La indemnización del lesionado lo será por el perjuicio personal básico al no quedar probada su imposibilidad para sus actividades personales o laborales, e incluirá los gastos por rehabilitación, médicos y la secuela por algia cervical postraumática
La asegurada fue diagnosticada de cervicalgia de predominio occipito-cervical alto y contractura paracervical alta por el accidente debiendo cubrir la aseguradora el periodo de incapacidad temporal
La prueba del perjuicio personal básico ocasionado y el coste del desplazamiento para la realización de la rehabilitación a la que se derivó por el servicio público de salud permite la inclusión en la indemnización a la lesionada
Se reconoce a la lesionada indemnización por el perjuicio personal básico hasta el alta en la rehabilitación, los daños materiales y las secuelas por síndrome postraumático cervical, pero no el perjuicio estético del hombro
La prueba del perjuicio personal básico y moderado de la lesionada que se encontró limitada para sus actividades, confirma la indemnización por IT y los gastos médicos y de fisioterapia pautados por facultativo que deberán abonarse
Perjuicio personal particular
La prueba de la situación de incapacidad temporal en que quedaron los lesionados obligan a fijar la indemnización por el perjuicio personal particular y básico que les debe ser abonado
Se reconoce a la lesionada indemnización por el perjuicio personal básico hasta el alta en la rehabilitación, los daños materiales y las secuelas por síndrome postraumático cervical, pero no el perjuicio estético del hombro
Las pruebas periciales médicas que demuestran las lesiones cérvico lumbares del lesionado permiten fijar la indemnización por los días del perjuicio personal moderado, así como por el básico que deberá ser abonada por la aseguradora
A los efectos de determinar la estabilización lesional se tendrá en cuenta el momento de la rehabilitación que causó mejoría y provocó el alta del Sergas que sirven para fijar los días de perjuicio personal particular moderado por IT
Desde el momento de la estabilización lesional se fija la indemnización por perjuicio personal particular que no puede considerarse moderado
El periodo de baja laboral no equivale al periodo de curación hasta estabilización lesional del perjuicio personal particular, que en este caso debe ser indemnizado como básico y no como moderado
Otros daños
Las periciales que demuestran los daños personales del lesionado en la colisión por alcance permite la indemnización por el perjuicio personal, así como por las facturas de taxi y los daños materiales acreditados
Procede incluir en la indemnización los gastos por desplazamiento acreditados, tanto en transporte público como en vehículo propio para consultas médicas, así como por las zapatillas que calzada la atropellada
No entendiéndose conceptos homogéneos las indemnizaciones por incapacidad temporal y por lucro cesante no procede la compensación entre dichas indemnizaciones
Desde el momento de la estabilización lesional se fija la indemnización por perjuicio personal particular y básico que no puede considerarse moderado, no pudiendo incluir la fisioterapia que no se prueba suponga una mejoría
La valoración de la prescripción de las sesiones de rehabilitación permite incluir el gasto de dicho concepto en la indemnización, así como los gastos médicos de las consultas al traumatólogo
El Baremo de la Ley 35/2015 fuera del ámbito del automóvil
Influencia en la jurisdicción laboral
Indemnización de daños y perjuicios por enfermedad profesional causante de una IPA y del posterior fallecimiento de un trabajador; aplicación del Baremo para accidentes de circulación
Por la gravedad de la falta se establece un recargo en un 40% a la empresa, ya que el conductor de la carretilla elevadora que atropelló al trabajador carecía de formación y no tenía autorización para su manejo
Los daños por la exposición de los trabajadores a los organofosforados en las fumigaciones se debió a la falta de medidas de seguridad se cuantifican por el nuevo Baremo de tráfico de 2016 al facilitar su valoración
No hay compensación de culpas con el tabaquismo en el fallecimiento por la exposición al amianto al trabajador, que se impide por el Baremo de tráfico de 2016, debiendo indemnizar a la viuda y a las hijas en la cantidad reclamada
Valoración de los daños según el Baremo de tráfico por incapacidad permanente total para su profesión por silicosis producida por su trabajo en la empresa de fabricación de material ferroviario
Aplicación del baremo de 2016 dado el carácter meramente orientador del mismo previsto sólo para accidentes de circulación, y no para fallecimientos por enfermedad profesional
Según la redacción de la Ley 35/2015 la incapacidad laboral debe considerarse como perjuicio por "pérdida de calidad de vida"
La nueva regulación es más clara sobre los grados de equiparación de incapacidad permanente total a efectos de Baremo con la correspondiente declaración de tal situación en el ámbito labora
Se resarcen los gastos de asistencia sanitaria que por prescripción facultativa necesite el lesionado hasta la estabilización de la lesión y su conversión en secuelas, por lo que se excluyen los posteriores
Responsabilidad civil derivada de ilícito penal
Ha de tenerse en cuenta la suma aritmética de puntos por las secuelas consecuencia de la herida por arma de fuego, pues se habla de puntuación correspondiente a "secuelas concurrentes" y no la "puntuación conjunta
En aplicación del Baremo, en la indemnización por un perdigonazo se reconocen 225 E por 3 días de hospitalización, y se desestima el perjuicio estético, por no ser visible, y el daño moral de no asistir al colegio, al no probar un perjuicio añadido
Debe indemnizarse a 30 euros cada uno de los días de perjuicio personal, puesto que al aplicar el baremo de tráfico se exige que la determinación y medición de las secuelas y de las lesiones temporales, se realice mediante informe médico
La aplicación del baremo de tráfico que no resulta imperativa a las lesiones que no se ocasionen por accidentes de circulación, es práctica habitual, siendo correcta la indemnización fijada en atención a la estabilización lesional
Si se procediera a la actualización de la indemnización según el Baremo se fijaría una cantidad inferior a la que propugnan las recurrentes, ya que la variación del IPC fue negativa, por lo que por congruencia no se lleva a cabo la misma
Para el cálculo de la indemnización por un delito leve de lesiones se acude por analogía al Baremo, en concreto al 35/2015 por ser el correspondiente a la fecha de la estabilización lesional, si bien incrementado en un 20 por ciento
Se fijará en la fase de ejecución de sentencia la indemnización por el fallecimiento a favor de los perjudicados, concepto más amplio que el de herederos, según la nueva normativa de tráfico, con exclusión de los hermanos si hay descendientes
Se fija el importe de la responsabilidad civil utilizando como criterio orientativo mínimo de las indemnizaciones diarias fijadas en la Tabla 3.A del baremo de tráfico pero incrementadas en un tanto por cien por la naturaleza dolosa
Se resarcen daños morales y personales al operario que estando en un portal de un inmueble para llevarse un aparato de medición, dado que el titular del contrato no paga la luz y no pagaba los recibos, se ve insultado, amenazado y agredido
Las normas del baremo del daño corporal tienen un valor meramente orientativo por lo que los tribunales no quedan sometidos al mismo
Atendiendo al criterio orientativo establecido en el Baremo de tráfico se condena a pagar al perjudicado 90 euros en concepto de indemnización por los daños causados, a razón de 30 euros por día
No procede fijar indemnización alguna a favor de las hermanas mayores de edad, no convivientes, que concurren con sus progenitores, por la muerte de su hermano, aunque la reforma del baremo de tráfico reestructura el perjuicio personal básico
Aplicando el nuevo baremo de tráfico del año 2016, año en que se estabilizan las lesiones, resultarían 150 euros por los 5 días no impeditivos (30 euros diarios) y 104 euros por los 2 días impeditivos (52 euros diarios)
Se valoran los días no impeditivos como día de perjuicio Personal Básico (30 Euros por día) y los días impeditivos como día de Pérdida Temporal de Calidad de Moderada (52 euros por día), de acuerdo con el Baremo de tráfico de 2016
Se fija indemnización por los días de hospitalización y las secuelas para el hijo y también para la madre por las molestias de la vida en el hospital, pero no para la hija por la conflictividad con la madre pues también sería responsabilidad de esta
Aplicación orientativa en civil y administrativo
A pesar del carácter orientativo del Baremo indemnizatorio para los hechos de la circulación, la sala estima procedente su utilización y en atención al mismo procede la indemnización por responsabilidad patrimonial
La dedicación que necesita el menor, la afectación de los familiares y los daños morales por la vulneración de la lex artis, supondrán la fijación de indemnización, que incluirá además la asistencia de tercera persona y gastos médicos
La indemnización debe producirse en relación con las lesiones sufridas por la caída, conforme al Baremo en vigor para accidentes de tráfico, sin que deba indemnizarse la lesión degenerativa sufrida en la espalda
En responsabilidad sanitaria se tomará como referencia por analogía el nuevo Baremo, a partir de la entrada en vigor de la Ley 35/2015, de 22 de septiembre
Procede la aplicación del nuevo Baremo por ser más favorable para la víctima, a pesar de que por la fecha de consolidación de las lesiones del tratamiento bucal era de aplicación el Baremo del RD Leg 8/2004
La aplicación del Baremo de la Ley 35/2015 al siniestro aéreo que provocó la muerte de la hija de los recurrentes, cuando la norma no había entrado en vigor resulta correcta al no dotarlo de carácter retroactivo, sino solo parámetro orientador
La aplicación del Baremo 35/2015 sobre hechos acontecidos antes de su entrada en vigor, no supone el ejercicio de la retroactividad prohibida, sino adecuar la indemnización a las necesidades conforme al principio de íntegra indemnidad
Un cartón colocado sobre un peldaño y sujeto por tiras adhesivas no fijadas correctamente es un riesgo creado que conlleva que la empresa que realizaba la obra tenga que asumir los daños reclamados
La indemnización por la pérdida de la pierna por negligencia profesional se cifra en más de dos millones de euros, más los gastos a determinar en ejecución, a pagar por el acusado y aseguradoras y subsidiariamente el centro médico

En esta edición, se han recogido más de 400 documentos entre los que se encuentran los importes actualizados anualmente, según la Dirección General de Seguros, de las Tablas del Baremo de Tráfico, incluido el Baremo médico, desde la conocida Ley 35/2015, que reformó el RDL 8/2044, hasta el 2021. Así como el texto íntegro de las leyes necesarias para el uso adecuado del sistema de valoración de daños personales por accidentes de tráfico. Además, a través de numerosas doctrinas, encuestas sobre las dudas que ha ido generando su implementación, esquemas, casos prácticos, formularios, etc… esta publicación contiene unas instrucciones clarificadoras para la determinación de la indemnización del daño corporal, de cómo realizar las actualizaciones, la reclamación extrajudicial previa, del contenido de la oferta y la repuesta motivada, en que consiste el perjuicio patrimonial, el personal básico y el particular, así como el nuevo método de la pericial o de la opción de mediación. Y como colofón se han recopilado las resoluciones de los Tribunales sobre este nuevo sistema, y sobre la equiparación de los días de perjuicio personal moderado y los días impeditivos antiguo baremo, además del el latigazo cervical y el Baremo de la Ley 35/2015 fuera del ámbito del automóvil.


  El usuario / contraseña no es válido
  El usuario / contraseña no es válido