Legislación
Reglamento (CE) 1896/2006, 12 diciembre-Proceso Monitorio Europeo
Reglamento (UE) 2015/2421 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 16 de diciembre de 2015, por el que se modifican el Reglamento (CE) no 861/2007 por el que se establece un proceso europeo de escasa cuantía, y el Reglamento (CE) no 1896/2006 por el que se establece un proceso monitorio europeo
Ley de Enjuiciamiento Civil 2000
Jurisprudencia y Resoluciones
Exigencia de carácter transfronterizo de la reclamación
El Reglamento 1896/2006 entiende por asunto transfronterizo cuando una de las partes está domiciliada en Estado miembro distinto a donde se presentó la petición
Compatibilidad y carácter opcional con el monitorio nacional
El monitorio europeo es opcional para el demandante como reitera su regulación
Competencia internacional
Aplicación Del Convenio CMR, no estando el transporte realizado excluido de su aplicación del monitorio y habiéndose descargado en Vitoria la mercancía la competencia le corresponde a dichos Juzgados
Se atribuye la competencia al Estado miembro donde esté domiciliado el demandado, en el caso Rumanía
Competencia objetiva
En consecuencia en la fase inicial en la que nos encontramos resulta indiferente la materia objeto de la petición porque siempre será competente el Juzgado de Primera Instancia para toda su tramitación
Es la propia Disposición Final Vigésimotercera la que establece los criterios de competencia objetiva y conocimiento del proceso monitorio europeo, que corresponde ciertamente a los Juzgados de Primera Instancia ante el que se presentó en todo caso
Competencia territorial
Encontrándonos ante una reclamación dineraria derivada de un contrato de prestación de servicios, se aplica el art. 5.1.b) del R(CE) 44/2001, siendo competente el Juzgado del lugar donde hubieren sido o debieren ser prestados los servicios
Competencia de los Juzgados de Lorca en suministro de mercancías
La demandada es una mercantil por lo que no puede aplicársele el fuero previsto para consumidores del Reglamento 44/2001
Tratándose de la reclamación de cuotas comunitarias de un inmueble que radica en España son competentes los Tribunales Españoles para el monitorio Europeo
Habiéndose designado en la demanda por la actora que el domicilio de la demandada se ubica en la ciudad de Valencia, debe establecerse la competencia de este Juzgado para conocer del procedimiento iniciado, pues no se ha realizado ninguna diligencia
El art. 813 no resulta aplicable al monitorio Europeo
No existe ningún dato que permita ad limine descartar la competencia invocada por la actora, es decir, que las mercancías fueron entregadas en Santiago de Compostela
No existe ningún dato que permita ad limine descartar la competencia invocada por la actora, es decir, que las mercancías fueron entregadas en Santiago de Compostela
Competencia para ejecución
Es competente para conocer de la ejecución en España de un requerimiento europeo de pago, el Juzgado de 1ª Instancia del domicilio del demandado, pero siempre y cuando se haya expedido en otro Estado y el demandado tenga su domicilio en España
La ejecución de un monitorio europeo en el que el domicilio de la parte demandada está en Holanda corresponde a dicho país
Conflicto negativo de competencia
Distinción con los conflictos de competencia del monitorio nacional: no procede la remisión al órgano competente sino desestimar la petición
Reproducción de solicitud anterior
Procede la admisión de la nueva petición al designarse un nuevo domicilio del deudor en Italia, remarcando que el anterior procedimiento fue archivado al no haberse podido notificar la existencia del pleito al demandado
Cuestión prejudicial
Planteamiento de cuestión prejudicial acerca de la oportunidad de requerir documentación complementaria en monitorio europeo
Planteamiento de cuestión prejudicial acerca de si la no posible aportación de documentación en el monitorio europeo vulnera la normativa de consumidores
Litispendencia
Evidente vinculación entre proceso europeo de escasa cuantía y monitorio que lleva a confirmar la apreciación de litispendencia y el consiguiente sobreseimiento
Sumisiones expresas y tácitas
Procede la admisión a trámite y la aplicación de la sumisión a los Tribunales de Molina de Segura
En el procedimiento monitorio europeo no es posible la sumisión expresa o tácita la competencia territorial corresponderá al Tribunal del domicilio del demandado
Exigencia aportación contrato y control cláusulas abusivas
Proceso monitorio europeo: el juez puede reclamar de oficio al acreedor la información complementaria para comprobar la eventual existencia de cláusulas abusivas
Procede la admisión de la petición de requerimiento europeo de pago se presentó a través del formulario A que figura en el anexo I del Reglamento (CE) nº 1896/2006, sin necesidad de aportar documentación alguna, que en su caso sería inadmitida
Previa la admisión a trámite se requiere para que aporte contrato y liquidación de deuda para posible control de abusividad y no haciéndolo procede la inadmisión
El recurso al procedimiento monitorio europeo no puede suponer una merma de los derechos del consumidor, y de la posibilidad de examen de cláusulas abusivas que pudieran venir prefijadas por el empresario
El hecho de que la Acreedora tengan su sede o domicilio social en un país u otro de la Unión Europea no puede conllevar en modo alguno una disminución de los derechos del prestatario consumidor
Subsanación
Procede la admisión a trámite de la petición tras la subsanación de la presentación de copias de la petición
Notificaciones
Las notificaciones del monitorio europeo no fueron practicadas debidamente al no realizarse en los domicilios correctos , por lo que no procede la revisión sino más bien la audiencia del demandado rebelde de los artículos 501-508 LEC
Un eventual defecto de notificación de la demanda en el Estado de origen (Alemania), debería denunciarse en dicho Estado, puesto que no cabe su invocación, vía Reglamento, en el Estado de ejecución
Posibilidad de revisión
Decreto del Secretario y auto que despacha ejecución se equiparan a sentencia firme a los efectos de admitir revisión
Excepcionalmente se admite la revisión contra autos firmes y decretos que pone fin al monitorio europeo
Se admite la posibilidad de revisión contra autos y decretos firmes, entre ellos el decreto que pone fín al monitorio europeo y la posterior resolución que despacha ejecución
Despacho de ejecución
Un eventual defecto de notificación de la demanda en el Estado de origen (Alemania), debería denunciarse en dicho Estado, puesto que no cabe su invocación, vía Reglamento, en el Estado de ejecución
El alegato de que concurra la nulidad del despacho de ejecución porque nos hallemos ante un cauce inadecuado no es de recibo
Ninguna alusión hizo, en su escrito de oposición al despacho de ejecución -momento procesal en que se han de fijar los términos del debate-, a la ahora pretendida condición de consumidor de su cliente
Orden Europea de retención de cuentas
Admisión en el monitorio europeo de la orden europea de retención de cuentas
Requerimiento Europeo de Pago
Requisitos para solicitar el requerimiento europeo de pago: existencia de circunstancias extraordinarias que hayan impedido que el demandado impugnara la deuda en el plazo fijado, la ausencia de negligencia del demandado y la pronta actuación de éste
El demandante puede reclamar en el marco de la petición de requerimiento europeo de pago, los intereses correspondientes al período desde la fecha en que deriven exigibles hasta la fecha de pago del principal
Formularios
Formulario A - Petición de requerimiento europeo de pago
Formulario B - Solicitud al demandante para que complete o rectifique una petición de requerimiento europeo de pago
Formulario C - Propuesta de que el demandante modifique una petición de requerimiento europeo de pago
Formulario D - Decisión de desestimación de una petición de requerimiento europeo de pago
Formulario E - Requerimiento europeo de pago
Formulario F - Oposición a un requerimiento europeo de pago
Formulario G - Declaración de ejecutividad
