Doctrina
Tramitación del juicio sobre delitos leves
Guía práctica de delitos leves
Especialidades del Juicio Rápido y del Juicio por Delitos Leves
El nuevo art. 963 LECrim. proclama un principio novedoso de oportunidad en la incoación de los juicios por delitos leves:
1. Aunque la petición partirá ordinariamente del Ministerio Fiscal, ¿podrá el Juez de oficio tomar una decisión de similar naturaleza? ¿Y podrá el denunciado solicitar el propio archivo de actuaciones?
2. Antes de resolver, ¿será necesario oír a la víctima del delito, quien podría, en su caso, oponerse?
3. ¿Qué margen de decisión tendrá el Juez para denegar el sobreseimiento?
4. En los delitos leves patrimoniales, ¿es posible que exista la reparación del daño sin que previamente se hayan denunciado los hechos?
5. Finalmente, ¿se dictará un sobreseimiento provisional o libre?
Procedimiento de Enjuiciamiento Inmediato de los Delitos Leves, según el Anteproyecto de LECrim 2020
Jurisprudencia y Resoluciones
Competencia
Los hechos ocurrieron en localidad distinta y distante al municipio donde tiene su sede el Juzgado en el que se celebró el juicio oral, por lo que regiría la excepción de postulación que habilita al Abogado para presentar el escrito de su mandante
Transformación del procedimiento
Transformación del procedimiento de delito leve en diligencias previas; no existió tal pretensión por parte de la acusación particular, la única personada, por lo que no procede tal a luz del art. 788 LECrim
Partes
El juicio contó con la comparecencia del representante legal de la denunciante que ratificó la denuncia inicial y donde se hace constar que la denunciada tenía hecho un enganche directo sin contrato
La denunciante pudo explicitar el motivo de la denuncia con suficiencia; pese a que no pudo rebatir las alegaciones del acusado, la acusación, ante la ausencia del Ministerio Fiscal, quedo sustentada por la lectura de la denuncia
La incomparecencia del acusado al juicio por delito leve de daños fue imputable a su falta de voluntad o su negligencia por la inexistencia de denuncia de irregularidades procesales
Existe un desequilibrio en contra del denunciado, lego en derecho, en las diligencias del juicio por delito leve cuando es el Ministerio Fiscal quien ejerce la acusación
Cuando una persona tiene que acudir a un acto judicial, si conoce su enfermedad, debe adoptar las medidas oportunas que justifiquen de manera fehaciente y con documental suficiente la imposibilidad de asistir al juicio
En el visionado de la vista en el órgano ad quem no se observa ninguna oposición o protesta manifestada por la defensa del condenado sobre el hecho de que este no estuviese en el juicio
La decisión judicial de no dejar intervenir a la denunciante por si misma en el proceso por delito leve, teniendo representante, al tratarse de una persona jurídica, vulnera las reglas esenciales del procedimiento y provoca la nulidad de actuaciones
Citación
No existe certeza de que el denunciado conociera los hechos por los que se suscitaba el juicio y acudía como denunciado al no cumplir la cédula de citación con los requisitos legales
Se declara la nulidad de la sentencia de condena por un delito leve de estafa, al no constar que se realizó la citación a juicio de los acusados con la debida antelación, ordenando la retroacción de actuaciones al momento anterior al juicio oral
La acusada fue citada en tiempo y forma al juicio de delito leve; consta acreditado que pese a recibir el dinero por parte de la perjudicada, no procedió al envió de la prenda de ropa que esta le había comprado
Aun dando por buena la citación telefónica, el actual precepto mantiene que a la citación del imputado se acompañará copia de la denuncia o querella
Sustanciación
Al juicio por delitos leves no se le pudo aplicar la normativa vigente sobre el plazo de instrucción en la fecha de su incoación como si tratase de un sumario o unas diligencias previas
La parcial instrucción judicial en el proceso indebido no puede repercutirse en el investigado, máxime cuando no se ha producido con la agilidad debida la transformación del procedimiento acorde a la norma legal aplicable al supuesto de hecho
El trámite de juicio por delito leve para el delito de defraudación de fluido eléctrico por enganche ilegal no implica que la indemnización sea inferior a 400 euros
Decretar el sobreseimiento provisional por una posible imparcialidad del Juez al oficiar a la policía en un juicio por delito leve supone un sacrificio al derecho al ejercicio de la acción penal
Práctica de pruebas
Las sentencias dictadas en primera y en segunda instancia vulneran el derecho de la demandante a la presunción de inocencia por omisión de la valoración de la prueba de descargo
No procede la nulidad de las actuaciones ni se aprecia error en la valoración de la prueba. Se ratifica la absolución por el delito de coacciones leves ya que estas no han sido probadas
La falta de diligencias de investigación para un mejor esclarecimiento de los hechos previstas para el delito leve por la posible comisión de delitos de masa de estafa informática conlleva la absolución del condenado vía recurso
La dejadez de no acudir con los medios de prueba al acto del juicio por delitos leve no puede suplirse a instancias del juzgador, máxime si lo ha apercibido en la citación
No se justifica por qué la prueba denegada era necesaria para el caso, que su ausencia fuera lesiva del derecho de la parte a la práctica de prueba, ni que aportara información distinta: no se anula el juicio ni se practica en segunda instancia
Es necesario presentar unas mínimas garantías para la aportación de los mensajes de Whatsapp, como puede ser el cotejo por LAJ, sobre todo en el procedimiento de delitos leves que carece de instrucción
En un juicio por delito leve la intervención sobre el testigo es muy parca, sin tomar declaración en la policía ni en instrucción, por lo que el examen de credibilidad se ciñe a la convicción generada al Juez y a las razones de falta de credibilidad
Derecho de defensa
No cabe incluir honorarios de letrado y/o procurador en los juicios por delitos leves en que no es necesaria defensa ni representación obligatoria
Recurso
La desestimación del previo recurso sobre el Auto de continuación del procedimiento como juicio por delito leve impide considerar de nuevo esa cuestión una vez dictada sentencia
El auto que declaró los hechos como delito leve por maltrato animal, y que se consideró firme por la falta de impugnación, impide el recurso, así como la condena por el delito de maltrato animal
